Решение по делу № 1-374/2015 от 21.10.2015

Дело № 1-374/15

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Зверево Ростовской области «07» декабря 2015 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П.,

при секретаре Чуприниной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Зверево Шикиной Е.С.,

подсудимого Кириллова В.В.,

защитника – адвоката Дьячкова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кириллова В.В., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кириллов В.В. обвиняется в том, что он 13 мая 2015 года в 11 часов 40 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, находясь в очереди за ФИО4 к банкомату № <адрес>, которая вставила в банкомат свою банковскую карту «<адрес>» № и производила операцию по снятию денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей. Однако на мониторе банкомата появилась надпись, что операция по снятию денег не выполнена. ФИО4 сразу же отошла в сторону от данного банкомата и подошла к другому банкомату «<адрес>» № №, расположенному по адресу: <адрес> сняла со счета своей банковской карты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Кириллов В.В. подошел к банкомату № № следом за ФИО4 и увидел, что 13.05.2015 года в период времени с 11.42 часа до 11.45 часа банкомат выдал денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, запрошенные ФИО4 и реализуя возникший умысел направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что ФИО4 отошла от данного банкомата и деньги не видела и не забрала, принадлежащие ей в сумме <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> похитил данные денежные средства купюрами номиналом <данные изъяты> рублей, принадлежавшие ФИО4, после чего Кириллов В.В. вставил свою банковскую карту в данный банкомат, проверил баланс карты и ушел. В последствии Кириллов В.В. распорядился денежными средствами по собственному усмотрению. В результате совершения данного преступления ФИО4 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

То есть в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Потерпевшей ФИО4 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Кириллова В.В., т.к. ущерб ей возмещен полностью, состоялось примирение с подсудимым и претензий к нему она не имеет, представила суду письменное ходатайство о прекращении уголовного дела.

Обсудив заявленное ходатайство, поддержанное подсудимым и его защитником, с учетом мнения прокурора, полагавшего, что имеются все основания прекращения дела в отношении подсудимого, суд считает, что ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Подсудимому Кириллову В.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести. В соответствии со ст.76 УК РФ «лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред». В судебном заседании установлено, что подсудимый полностью загладил причиненный вред, извинился перед потерпевшей, возместил ей материальный ущерб, примирился с потерпевшей.

Таким образом, Кириллов В.В., впервые совершил преступление средней тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.25, 239 ч.2 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Кириллова В.В. <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

в связи с примирением с потерпевшей ФИО4 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Кириллову В.В., в виде подписки о невыезде - отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: - ДВД-диск, находящийся в камере хранения вещественных доказательств в ОП (дислокация г.Зверево) МО МВД России «Красносулинский» (т.л.70-71, 72), уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи жалобы через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения.

Судья Д.П. Кошутин