Решение по делу № 33-14389/2022 от 21.07.2022

03RS0002-01-2021-011646-77

№ 2-882/2022 (33-14389/2022)

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    город Уфа                                                              05 сентября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

    председательствующего Сыртлановой О.В.,

    судей Зиннатуллиной Г.Р., Набиева Р.Р.,

    при секретаре Гильмановой Р.Р.

    рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Соловьевой Раисы Ивановны на решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10.06.2022 по гражданскому делу по исковому заявлению Миловацкого Рустема Владимировича к Соловьевой Раисе Ивановне об установлении юридического факта принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу наследодателя, об определении долей в наследственном имуществе, о признании права собственности на имущество.

Заслушав доклад судьи Сыртлановой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Миловацкий Р.В. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований указывая на то, что 06.11.2020 умер Миловацкий Владимир Николаевич – его отец и супруг Соловьевой Р.Н. Строны являются наследниками по закону первой очереди, принявшими наследство. В период брака Миловацкого В.Н. и Соловьевой Р.И. на имя Соловьевой Р.И. приобретена спорная квартира и земельный участок, которые истец считает совместно нажитым в браке имуществом, ? долей в праве собственности на которые должна быть включена в наследственную массу после смерти Миловацкого В.Н. и ? долей в праве собственности на которые принадлежит ему в порядке наследования после отца. Приводя данные обстоятельства, истец с учетом уточненных исковых требований просил суд:

    – установить факт принятия им наследства по закону после смерти Миловацкого Владимира Николаевича, умершего 06.11.2020;

    – включить в состав наследственного имущества после смерти Миловацкого Владимира Николаевича ? долей в праве собственности на квартиру по адресу адрес, ? долей в праве собственности на земельный участок по адресу адрес;

    – определить за Миловацким Владимиром Николаевичем и Соловьевой Раисой Ивановной по ? долей в наследственном имуществе после смерти Миловацкого Владимира Николаевича;

    – признать за Миловацким Владимиром Николаевичем право на ? долей в праве собственности на квартиру по адресу адрес, ? долей в праве собственности на земельный участок по адресу адрес в порядке наследования после смерти Миловацкого Владимира Николаевича.

    Решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10.06.2022 исковые требования удовлетворены.

    Не согласившись с решением суда, Соловьева Р.Н. подала апелляционную жалобу, в которой ставится вопрос об отмене решения суда со ссылкой на то, что получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства. Истец не предоставил доказательств того, что он вступил в распоряжение квартирой и земельным участком, или нес расходы по оплате налогов. коммунальных расходов, обрабатывает земельный участок. Все расходы по настоящее время оплачиваются ответчиком, земельный участок также возделывается ответчиком. Истец о наличии квартиры и земельного участка знал, между тем, он не совершал действий, свидетельствующих о фактическом принятии указанного наследства и его части. Судом не учтено, что в отсутствие фактического принятия наследства с исковым заявлением истец обратился за истечением шестимесячного срока.

    В судебном заседании Миловацким В.Н., Соловьевой Р.Н. представлено мировое соглашение, которое указанные лица просили утвердить.

    Информация о времени и месте судебного разбирательства размещена в открытом доступе на официальном сайте Верховного суда Республики Башкортостан (vs.bkr.sudrf.ru) в информационно–телекоммуникационной сети «Интернет».

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судебная коллегия, принимая во внимание отсутствие возражений, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), рассмотрела дело без участия неявившихся лиц.

Согласно ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).

Допускается заключение между сторонами мирового соглашения после принятия апелляционной жалобы. Порядок и последствия заключения мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса.

По условиям мирового соглашения стороны пришли к соглашению о нижеследующем:

1. Истец полностью отказывается от своих исковых требований к Соловьевой Раисе Ивановне об установлении юридического факта принятия истцом наследства по закону после смерти Миловацкого Владимира Николаевича, умершего 06.11.2020, о включении в состав наследственного имущества после смерти Миловацкого В.Н., 1/2 долей в праве собственности на квартиру по адресу адрес, 1/2 долей в праве собственности на земельный участок по адресу адрес за Миловацким В.Н. и Соловьевой Р.И., определении по 1/2 долей в наследственном имуществе после смерти Миловацкого В.Н., умершего 06.11.2020, о признании за истцом права на 1/4 долей в праве собственности на квартиру по адресу адрес, 1/4 долей в праве собственности на земельный участок по адресу адрес в порядке наследования после смерти Миловацкого В.Н., умершего 06.11.2020.

В том числе истец отказывается от каких-либо требований, не заявленных им ранее к Соловьевой Раисе Ивановне, связанных наследованием вышеуказанного имущества после смерти Миловацкого В.Н. умершего 06.11.2020.

2 Ответчик после подписания сторонами настоящего мирового соглашения и утверждения его судом незамедлительно оплачивает истцу денежные средства в размере 1000000 руб.

Факт получения денежных средств подтверждается распиской или актом приёма передачи денежных средств.

3. Стороны установили, что судебные расходы по оплате, услуг представителей, адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с рассмотрением настоящего гражданского дела по вышеуказанному иску, сторонами друг другу, в случае если их возмещение не предусмотрено настоящим мировым соглашением, не возмещаются, и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3. Миловацкий Р.В. и Соловьева Р.И. обязуются не предъявлять в будущем друг другу каких-либо иных взаимных имущественных претензий относительно предмета спора.

4. В случае неисполнения или ненадлежащего неисполнения ответчиком своих обязательств в порядке и в сроки, установленные настоящим соглашением, истец вправе обратиться в суд за принудительным исполнением настоящего мирового соглашения (за получением исполнительного листа о взыскании денежных средств).

5. В случае отказа истца от подписания настоящего мирового соглашения, до утверждения его судом, денежные средства, указанные в п. 1.2. настоящего мирового соглашения ответчиком оплате не подлежат.

6. Во всем остальном, не предусмотренном настоящим мировым соглашением, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом. В силу ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям, сторонам разъяснены и понятны.

Стороны заявленное ходатайство поддержали. Денежные средства в указанном в мировом соглашении размере истцом получены.

Учитывая, что достигнутое сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и интересы иных лиц, судебная коллегия приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения ходатайства сторон, утверждения мирового соглашения на достигнутых условиях и прекращения производства по делу.

При указанных обстоятельствах, постановленное судом решение подлежит отмене, а производство по делу – прекращению.

Руководствуясь положениями статей 173, 326.1, 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    решение Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 10.06.2022 отменить.

    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Миловацким Рустемом Владимировичем и Соловьевой Раисой Ивановной о нижеследующем:

1. Истец полностью отказывается от своих исковых требований к Соловьевой Раисе Ивановне об установлении юридического факта принятия истцом наследства по закону после смерти Миловацкого Владимира Николаевича, умершего 06.11.2020, о включении в состав наследственного имущества после смерти Миловацкого В.Н., 1/2 долей в праве собственности на квартиру по адресу адрес, 1/2 долей в праве собственности на земельный участок по адресу адрес за Миловацким В.Н. и Соловьевой Р.И., определении по 1/2 долей в наследственном имуществе после смерти Миловацкого В.Н., умершего 06.11.2020, о признании за истцом права на 1/4 долей в праве собственности на квартиру по адресу адрес, 1/4 долей в праве собственности на земельный участок по адресу адрес в порядке наследования после смерти Миловацкого В.Н., умершего 06.11.2020.

В том числе истец отказывается от каких-либо требований, не заявленных им ранее к Соловьевой Раисе Ивановне, связанных наследованием вышеуказанного имущества после смерти Миловацкого В.Н. умершего 06.11.2020.

2 Ответчик после подписания сторонами настоящего мирового соглашения и утверждения его судом незамедлительно оплачивает истцу денежные средства в размере 1000000 руб.

Факт получения денежных средств подтверждается распиской или актом приёма передачи денежных средств.

3. Стороны установили, что судебные расходы по оплате, услуг представителей, адвокатов и любые иные расходы мторон, связанные прямо или косвенно с рассмотрением настоящего гражданского дела по вышеуказанному иску, сторонами друг другу, в случае если их возмещение не предусмотрено настоящим мировым соглашением, не возмещаются, и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

3. Миловацкий Р.В. и Соловьева Р.И. обязуются не предъявлять в будущем друг другу каких-либо иных взаимных имущественных претензий относительно предмета спора.

4. В случае неисполнения или ненадлежащего неисполнения ответчиком своих обязательств в порядке и в сроки, установленные настоящим соглашением, истец вправе обратиться в суд за принудительным исполнением настоящего мирового соглашения (за получением исполнительного листа о взыскании денежных средств).

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Миловацкого Рустема Владимировича к Соловьевой Раисе Ивановне об установлении юридического факта принятия наследства, о включении имущества в наследственную массу наследодателя, об определении долей в наследственном имуществе, о признании права собственности на имущество прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по тому же предмету, по тем же основаниям, между теми же сторонами не допускается.

Апелляционное определение может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Судьи:

    Мотивированный судебный акт изготовлен 07.09.2022.