Решение по делу № 2-3020/2024 от 21.03.2024

Дело № 2-3020/2024

29RS0023-01-2024-002457-30

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Северодвинск                         02 июля 2024 г.

    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Ноздрина В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Личутиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело по иску Сусловой Татьяны Альбертовны к Климовичу Владиславу Андреевичу, страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта,

установил:

Суслова Татьяна Альбертовна обратилась в суд с иском к Климовичу Владиславу Андреевичу о взыскании стоимости восстановительного ремонта. В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу ТС «Тойота», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель Климович В.А., который управлял ТС «Тойота», государственный регистрационный знак ...... В рамках прямого возмещения убытков САО «РЕСО-Гарантия» осуществило страховую выплату в размере 83 700 руб. Полагает, что выплата произведена не в полном объеме. Просит взыскать с Климовича В.А. причиненный ущерб в размере 196 362 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 133 руб., расходы по оценке в размере 8 000 руб., расходы на представителя в размере 35 000 руб.

Определением суда от 7 мая 2024 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено САО «РЕСО-Гарантия».

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.

Как видно из материалов дела основанием для обращения в суд явилось дорожное происшествие от 26 декабря 2023 г. в результате которого было повреждено принадлежащее истцу ТС «Тойота», государственный регистрационный знак ..... Виновным в дорожном происшествии является водитель Климович В.А., который управлял ТС «Тойота», государственный регистрационный знак ..... В рамках прямого возмещения убытков САО «РЕСО-Гарантия» осуществило страховую выплату в размере 83 700 руб. В настоящий момент истец дополнительно просит взыскать с надлежащего ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 196 362 руб.

Федеральным законом от 4.06.2018 г. N 123-ФЗ внесены изменения в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) и отдельные законодательные акты Российской Федерации» в связи с принятием Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее – Закон о финансовом уполномоченном).

В редакции действующей с 3 сентября 2018 года п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО дополнен правилом об обязательном досудебном порядке урегулирования спора в порядке, предусмотренном Законом о финансовом уполномоченном.

Согласно ч. 1 ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, определенных в п. 1 ч. 1 ст. 25 Закона.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (статья 15, часть 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

Положения указанной нормы к страховым организациям, осуществляющим страховую деятельность по ОСАГО, применяются с 1 июня 2019 года (ч. 5 ст. 32 Закона о финансовом уполномоченном).

При обращении в суд с 1 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора со страховыми организациями.

В материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ).

В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

иск Сусловой Татьяны Альбертовны к Климовичу Владиславу Андреевичу, страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о взыскании стоимости восстановительного ремонта, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                               В.В. Ноздрин