Решение от 21.12.2021 по делу № 2-764/2021 (2-3148/2020;) от 24.12.2020

76RS0024-01-2020-004355-28

Дело № 2-764/2021 Принято в окончательной форме 28.12.2021г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2021 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Андриановой И.Л.,

при помощнике судьи Плотниковой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Максимова А.А. – правопреемника Максимовой С.А. к Барковской Л.Н. о компенсации расходов по оплате жилья и коммунальных услуг, на изготовление и установку памятника, погребение,

установил:

Максимова С.А. обратилась в суд с иском к Барковской Л.Н., в котором, с учетом уточнения исковых требований (л.д. 166-167), просила взыскать с ответчика неосновательное обогащение в виде компенсации расходов по оплате жилья и коммунальных услуг в размере 42865,69 руб., расходы на изготовление и установку памятника в размере 33195 руб., расходы на погребение в размере 25000 руб., также расходы на оплату государственной пошлины.

В обоснование требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умер сын истца - Барковский А.А. Его наследники: мать Максимова С.А. и супруга Барковская Л.Н., в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В состав наследственного имущества включена квартира по адресу: <адрес>. Данное жилое помещение принадлежит Максимовой С.А. и Барковской Л.Н. в равных долях. Истец производит оплату жилищно-коммунальных услуг по указанному жилому помещению. Ответчик бремя содержания данного имущества не несет, в связи с чем обязана возместить истцу ? доли коммунальных платежей. Кроме того, истец понесла расходы в связи с погребением сына Барковского А.А. в сумме 50000 руб., на изготовление и установку памятника на его могилу, стоимость 66390 руб. Данные расходы в размере ? части подлежат возмещению ответчиком.

Определением суда от 20.05.2021 года производство по делу было приостановлено до определения круга наследников истца Максимовой Светланы Александровны, умершей ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно (свидетельство о смерти II-ГР НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА).

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Определением суда от 09.11.2021 года производство по делу возобновлено – в дело поступили копии материалов наследственного дела после Максимовой С.А., с заявлением о принятии наследства обратился сын Максимов А.А..

Определением суда от 21.12.2021 года по гражданскому делу допущена замена истца его правопреемником – Максимовым А.А..

Участвующие в деле лица, в т.ч. истец Максимов А.А., ранее третье лицо, в настоящем судебном заседании не присутствовали, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Истец Максимова С.А. при явке ранее в судебные заседания исковые требования поддержала, пояснив, что сумма погребения 50000 руб. документально не подтверждена, имеется квитанция на стоимость памятника 66390 руб.

Представитель истца Абдулаева С.З. пояснила о том, что ко взысканию заявлены расходы, не зависящие от проживания в квартире, при том, что эти расходы поделены пополам на двух собственников; по телефону абонентская плата начисляется за то, что он подключен.

Ответчик Барковская Л.Н. при явке ранее в судебные заседания исковые требования не признала, пояснив, что расходы на памятник – дело добровольное, обязанностью не являются, из расходов на оплату долга по квартире следует исключить расходы на коммунальные услуги (воду, газ, мусор, электроэнергию, телефон), т.к. она несет их по месту своего жительства, квитанции представлены на сумму 114572,03 руб., из которых, за минусом коммунальных услуг, 63985,48 руб. следует разделить на троих, в т.ч. сына Максимовой С.А. – Максимова А.А., проживающего в этой квартире. Ответчик сама несла расходы на погребение – договор на оказание ритуальных услуг на сумму 49400 руб. и 5993 руб. – расходы на могилу.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив все представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умер Барковский А.А., мать Максимова С.А. заведено наследственное дело НОМЕР, нотариус ФИО1

Согласно материалам наследственного дела с заявлениями к нотариусу обратились мать Максимова С.А., жена Барковская Л.Н.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 05.06.2019 года, наследницей указанного в нем имущества Барковского А.А. в ? доле явилась мать Максимова С.А.

Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из:

- жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес>29;

- денежных вкладов в ПАО Сбербанк;

- 1241 обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО Ростелеком, на общую сумму 3 рубля 10 копеек.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, наследницей указанного в нем имущества Барковского А.А. в ? доле явилась мать Максимова С.А.

Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из:

- жилого помещения (квартиры) по адресу: <адрес>29;

- денежных вкладов в ПАО Сбербанк;

- 1241 обыкновенных именных бездокументарных акций ПАО Ростелеком, на общую сумму 3 рубля 10 копеек.

Исходя из выписки из ЕГРП правообладателями указанного выше жилого помещения являются в размере ? доле каждый Максимова С.А., Барковская Л.Н.; кадастровая стоимость квартиры 1357525,96 руб.

В жилом помещении по адресу: <адрес>29, зарегистрированы с 19.06.2009 Максимов А.А. по н.в., Максимова С.А. по день смерти.

29.08.2020 между Максимовой С.А. и ИП Лопатиной О.В. заключен договор на изготовление памятника, представлены квитанции на общую сумму 66390 руб. (4630+20000), ?=33195 руб.

Истцом также представлены счета и квитанции об оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес>29, из которых к возмещению заявлены не зависящие от проживания расходы на общую сумму 42865,69 руб. (1/2 от общей суммы расходов).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между Барковской Л.Н. и ИП Шестоперовым С.А. заключен договор на оказание ритуальных услуг, дата похорон ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, общая стоимость договора 49400+могила 5993=55393 руб., представлены копии чека и счет-заказа на 5933 руб., квитанции на 49400 руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умерла Максимова С.А., сын Максимов А.А. заведено наследственное дело НОМЕР, нотариус ФИО2

Согласно материалам наследственного дела с заявлением к нотариусу обратился сын Максимов А.А.; свидетельства о праве на наследство до н.в. не выдавались.

Иных, нежели Максимов А.А., наследников Максимовой С.А. не установлено.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. В силу ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу положений ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания.

Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках.

Банки, во вкладах или на счетах которых находятся денежные средства наследодателя, обязаны по постановлению нотариуса предоставить их лицу, указанному в постановлении нотариуса, для оплаты указанных расходов.

Наследник, которому завещаны денежные средства, внесенные во вклад или находящиеся на любых других счетах наследодателя в банках, в том числе в случае, когда они завещаны путем завещательного распоряжения в банке (статья 1128), вправе в любое время до истечения шести месяцев со дня открытия наследства получить из вклада или со счета наследодателя денежные средства, необходимые для его похорон.

Размер средств, выдаваемых на основании настоящего пункта банком на похороны наследнику или указанному в постановлении нотариуса лицу, не может превышать сто тысяч рублей.

Правила настоящего пункта соответственно применяются к иным кредитным организациям, которым предоставлено право привлекать во вклады или на другие счета денежные средства граждан.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, наследниками имущества умершего Барковского А.А. являлись в ? доле каждый - мать Максимова С.А. и жена Барковская Л.Н.

В силу ст. 3 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст.ст. 67, 68, 71 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. К таковым относятся и подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, и письменные доказательства, коими являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Анализ представленных в дело доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что Максимова С.А. понесла необходимые расходы, вызванные похоронами сына.

Из материалов дела, в т.ч. объяснений истца следует, что расходы Максимовой С.А. в связи с погребением сына Барковского А.А. в сумме 50000 руб. документально не подтверждены, а последующие расходы Максимовой С.А. на изготовление и установку памятника, подтвержденные документально на сумму 66390 руб., доказательством несения необходимых расходов, вызванных похоронами сына, не являются, к таковым не относятся.

Правовых оснований для принудительного взыскания в пользу одного из наследников со второго наследника половины понесенных первым спустя почти 2 года после захоронения расходов на изготовление памятника не имеется. Соглашения между наследниками о компенсации таких расходов не заключалось.

Более того, ответчиком в дело представлены указанные выше доказательства несения ею необходимых расходов, вызванных похоронами мужа.

Относительно возмещения половины расходов, понесенных Максимовой С.А. с декабря 2018 по март 2021 на содержание наследственного имущества в виде квартиры, суд приходит к следующему.

Как указано выше, Барковская Л.Н. как наследник, принявший наследство после Барковского А.А., считается собственником наследственного имущества, в т.ч. названной выше квартиры, и является носителем имущественных прав и обязанностей со дня/времени открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В части 1 статьи 155 ЖК РФ указано, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Согласно ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В случае принятия собственниками помещений в многоквартирном доме, которые формируют фонд капитального ремонта на счете регионального оператора, решения о проведении капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме и при этом невозможности использования средств фонда капитального ремонта на финансирование услуг и (или) работ по капитальному ремонту, предусмотренных принятым решением собственников помещений в многоквартирном доме, в определенные принятым решением сроки собственники помещений в этом доме вправе принять на общем собрании собственников помещений в этом доме решение о дополнительном взносе для оплаты указанных услуг и (или) работ и порядке его уплаты. При этом уплата таких платежей не может начинаться ранее чем за три календарных месяца до конечного срока выполнения указанных услуг и (или) работ, предусмотренных договором. Использование средств, сформированных за счет дополнительных взносов, осуществляется в порядке, установленном решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Расходы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме финансируются за счет средств фонда капитального ремонта и иных не запрещенных законом источников.

Обязанность по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме распространяется на всех собственников помещений в этом доме с момента возникновения права собственности на помещения в этом доме. При переходе права собственности на помещение в многоквартирном доме к новому собственнику переходит обязательство предыдущего собственника по оплате расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, в том числе не исполненная предыдущим собственником обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт, за исключением такой обязанности, не исполненной Российской Федерацией, субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием, являющимися предыдущим собственником помещения в многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Исходя из разъяснений, изложенных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» наниматели и собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом, например лифтом.

Из содержания указанных норм и разъяснений следует, что законодатель прямо возлагает на собственника - участника долевой собственности обязанность нести расходы по содержанию общего имущества, и исполнение такой обязанности не ставится в зависимость от осуществления собственником права пользования таким имуществом.

Из положений ст.ст. 31, 157, 158 ЖК РФ следует, что участники долевой собственности несут долевую ответственность по оплате коммунальных услуг и расходов по содержанию жилого помещения, а также общего имущества. Возникновение долевой ответственности по несению вышеуказанных расходов у участников долевой собственности не связано с наличием или отсутствием между ними соглашения о порядке пользования жилым помещением либо соглашения о несении расходов по содержанию жилья.

В силу п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (п. 2 ст. 247 ГК РФ).

Компенсация, предусмотренная ст. 247 ГК РФ подлежит выплате только тогда, когда судом установлено, что собственник лишен возможности получить во владение (пользование) конкретную часть имущества. По смыслу указанной нормы, отсутствие между сособственниками соглашения о владении и пользовании общим имуществом и фактическое использование части общего имущества одним из участников долевой собственности не образуют достаточную совокупность оснований для взыскания с фактического пользователя по иску другого сособственника денежных средств за использование части общего имущества. Компенсация является по своей сути возмещением понесенных одним сособственником имущественных потерь, которые возникают при объективной невозможности осуществления им полномочий по владению и пользованию имуществом, приходящимся на его долю, вследствие действий другого сособственника, в том числе, когда этот другой сособственник за счет потерпевшего использует более, чем ему причитается.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п.2 ст.1102 ГК РФ).

Учитывая, что Максимовой С.А. в заявленный по иску период были произведены платежи за содержание и ремонт жилого помещения, общедомовые нужды, капитальный ремонт жилого помещения, пр., в том числе, приходящиеся на долю Барковской Л.Н., которые последняя как участник общей долевой собственности обязана была производить вне зависимости от проживания в спорном жилом помещении, суд приходит к выводу о том, что сумма внесенных в Максимовой С.А. в ? доле платежей составляет неосновательное обогащение Барковской Л.Н., поскольку в результате произведенных Максимовой С.А. платежей Барковская Л.Н. фактически сберегла денежные средства на сумму 42865,69 руб. за счет Максимовой С.А., которые подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Доводы ответчика об ином допустимыми и достаточными доказательствами не подтверждены. Ответчику в силу положений ст.ст. 56, 60 ГПК РФ следовало представить соответствующие доказательства своих возражений на иск. Вместе с тем, таких доказательств, по мнению суда, не представлено.

Как указывает сторона истца и ответчиком не оспорено, к возмещению ответчиком заявлены расходы за жилое помещение и коммунальные услуги, начисляемые вне зависимости от факта их потребления и числа проживающих в квартире лиц, расчет истца ответчиком не оспорен, судом проверен и принимается.

Доводы ответчика о необходимости разделить расходы на троих, в т.ч. на Максимова А.А., проживающего в данном жилом помещении, в рамках рассматриваемого спора несостоятельны и судом отклоняются.

Встречных требований к Максимову А.А. в рамках рассматриваемого спора Барковской Л.Н. не заявлено. При нарушении прав собственника последний вправе предъявить регрессный иск к лицу, обязанному возместить собственнику расходы, понесенные на содержание жилого помещения, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, коммунальные платежи.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать денежные средства в размере 42865,69 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в т.ч. расходы по уплате госпошлины в размере 1486 руб. (п. 6 ст. 52 НК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 42865,69 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1486 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░