Решение по делу № 33-14172/2021 от 26.03.2021

РЎСѓРґСЊСЏ <ФИО>1                     Р”ело <в„–...>

По первой инстанции <№...>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<Дата ...> <Адрес...>

Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего         <ФИО>8

судей                    <ФИО>9, <ФИО>2

РїРѕ докладу СЃСѓРґСЊРё             <ФИО>9

РїСЂРё секретаре                  <ФИО>3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>7 к Некоммерческому садоводческому товариществу «КВАНТ» о признании недействительными решения общих собраний от <Дата ...>, <Дата ...>, <Дата ...> и <Дата ...>,

по апелляционной жалобе представителя НСТ «КВАНТ» на решение Северского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

<ФИО>4, действующая по нотариальной доверенности в интересах <ФИО>7, обратилась в суд с исковым заявлением к Некоммерческому садоводческому товариществу «КВАНТ», в котором просит признать недействительными решения общих собраний членов НСТ «КВАНТ» от <Дата ...>, <Дата ...>, <Дата ...> и <Дата ...>.

Решением Северского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> исковые требования <ФИО>7 к Некоммерческому садоводческому товариществу «КВАНТ» о признании недействительными решения общих собраний от <Дата ...>, <Дата ...>, <Дата ...> и <Дата ...>, удовлетворены.

Признаны решения общих собраний членов НСТ «КВАНТ» от <Дата ...>, <Дата ...>, <Дата ...> и <Дата ...> недействительными в силу их ничтожности.

В апелляционной жалобе заявитель просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители НСТ «Квант» - <ФИО>5 и <ФИО>6 доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение суда отменить, представитель <ФИО>7 и <ФИО>4 возражала против доводов апелляционной жалобы, просила решение суда первой инстанции оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явились. Сведений о причинах неявки в судебное заседание не представлено.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

В материалах гражданского дела имеется свидетельство на право собственности на землю серии РФ-ХХХII 1103-243-813 <№...> от <Дата ...>, согласно которому <ФИО>7 является собственником земельного участка общей площадью 808 кв.м., расположенного по адресу: сад. Тов. «Квант» участок <№...>, расположенный на территории <Адрес...>, в районе <Адрес...> и <Адрес...>.

На основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 21.07.2020г., юридическое лицо некоммерческое садоводческое товарищество «КВАНТ» 13.07.2015г. зарегистрировано с видом деятельности – управление эксплуатацией нежилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

Таким образом, ответчик некоммерческое садоводческое товарищество «КВАНТ» обязано строить свою деятельность на основании Федерального закона от 15.04.1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», а так же Устава некоммерческого садоводческого товарищества «КВАНТ».

Согласно п. 1 ст. 20 указанного Федерального закона, органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления.

Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Таким образом, общее собрание членов некоммерческого садоводческого товарищества является высшим органом управления некоммерческим садоводческим товариществом.

Согласно п. 1 ст. 2, п. 6 ст. 50, п. 2 ст. 181.1 ГК РФ, под решениями собраний принимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определённой группы лиц, наделённой полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имеющих право участвовать в таком собрании, а так же для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

На основании ст. 181.5 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно: принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества; принято при отсутствии необходимого кворума; принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания; противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно выписке из протокола внеочередного общего собрания <№...> от 18.03.2017г. садоводческого некоммерческого товарищества «Квант», решили в том числе, создать целевой фонд «Электричество - Квант». Определить первый взнос в фонд «Электричество - Квант» в размере 25 000 рублей с участка.

Также, согласно выписке из протокола <№...> общего собрания от 25.07.2017г. садоводческого некоммерческого товарищества «Квант», по 7-ому вопросу решили: членские взносы для членов НСТ «Квант» составляют 5 000 рублей, взносы для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, составляют 5 000 рублей.

Кроме того, согласно выписке из протокола <№...> Общего собрания членов НСТ «Квант» от 16.12.2018г. садоводческого некоммерческого товарищества «Квант», решили, в том числе: исчислять членские/возместительные взносы для членов товарищества и садоводов, ведущих садоводство в индивидуальном порядке из расчета 625 рублей – 100 кв.м. Определить размер взноса на расход общего электричества в 2019 году для членов НСН «Квант» и садоводов, ведущих садоводство в индивидуальном порядке – 1 000 рублей с участка.

08.12.2019г. в садоводческом некоммерческом товариществе «Квант» состоялось собрание членов товарищества, которое проводилось под председательством <ФИО>6 Обеспечить необходимую явку для принятия правомочного решения не представилось возможным, ввиду низкой явки и отсутствия необходимого кворума.

Федеральный закон от 15.04.1998г. № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» обеспечивает равные права членов садоводческого некоммерческого товарищества, в том числе на голосование на общем собрании членов СНТ. В связи с чем, при проведении собрания 08.12.2019г. нарушены права члена НСТ «КВАНТ» <ФИО>7

В случае, когда собрание проведено при отсутствии кворума, то есть необходимого количества голосов, решение общего собрания является ничтожным, то есть не имеющим юридической силы, как не соответствующее требованиям закона, поэтому принятые решения не должны применяться в силу ничтожности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, представители ответчика НСТ «КВАНТ» не предоставили суду относимых и допустимых доказательств, с достоверностью опровергающих доводы истца и её представителя о законности и обоснованности принятых решениях общих собраний членов НСТ «КВАНТ» от <Дата ...>, <Дата ...>, <Дата ...> и <Дата ...>.

На основании изложенного суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о признании недействительными решения общих собраний от <Дата ...>, <Дата ...>, <Дата ...> и <Дата ...>, в силу их ничтожности.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда соответствуют установленным судом обстоятельствам, материалам дела и требованиям закона, и оснований для признания их неправильными, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит.

Доводы апелляционной жалобы выводы суда первой инстанции не опровергают, не влияют на правильность принятого судом первой инстанции решения, основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, направлены на иную оценку обстоятельств дела, установленных и исследованных судом первой инстанции в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Северского районного суда Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя НСТ «Квант» – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в четвертый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий                 

РЎСѓРґСЊРё                            

<Адрес...>

<Адрес...>

<Адрес...>

<Адрес...>

<Адрес...>

<Адрес...>

<Адрес...>

<Адрес...>

<Адрес...>

<Адрес...>

<Адрес...>

<Адрес...>

<Адрес...>

<Адрес...>

<Адрес...>

<Адрес...>

<Адрес...>

<Адрес...>

<Адрес...>

<Адрес...>

<Адрес...>

<Адрес...>

<Адрес...>

<Адрес...>

<Адрес...>

<Адрес...>

<Адрес...>

<Адрес...>

<Адрес...>

<Адрес...>

<Адрес...>

<Адрес...>

<Адрес...>

<Адрес...>

<Адрес...>

<Адрес...>

<Адрес...>

<Адрес...>

<Адрес...>

<Адрес...>

<Адрес...>

<Адрес...>

<Адрес...>

<Адрес...>

<Адрес...>

<Адрес...>

<Адрес...>

<Адрес...>

<Адрес...>

<Адрес...>

<Адрес...>

<Адрес...>

<Адрес...>

<Адрес...>

<Адрес...>

<Адрес...>

<Адрес...>

<Адрес...>

<Адрес...>

<Адрес...>

<Адрес...>

<Адрес...>

<Адрес...>