Решение по делу № 2-147/2024 от 05.02.2024

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>    15 июля 2024 года

Болотнинский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Баланова О.В.,

секретаря с/з Чубуковой Н.М.,

с участием представителей истца Татаркиной Н.М. - Идоленко Е.В., Тюленевой Т.С., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Татаркиной Н.М. к администрации <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, о признании наследника принявшим наследство, о признании права собственности на наследство,

УСТАНОВИЛ:

Истец Татаркина Н.М. обратилась в суд с иском к Болотнинского района Новосибирской области о восстановлении срока для принятия наследства, о признании наследника принявшим наследство, о признании права собственности на наследство.

Определением Болотнинского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика - администрации Болотнинского района на администрацию МО г. Болотное Новосибирской области.

В судебном заседании представители истца Идоленко Е.В., Тюленева Т.С. поддержали заявленные требования, пояснив, что Татаркина Н.М. является дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.. ФИО2 с семьей и дочерью - ФИО3, совместно проживал до 1972 года, в дальнейшем совместная жизнь матери истца и ФИО2 не сложилась, с тех пор ФИО2 и истец не общались, лишь однажды в 1980-1990 гг приезжала в гости к отцу в <адрес>. Повзрослев, Татаркина Н.М. решила разыскать отца, для этого в 2001, 2003, 2007 обращалась в ГУ МВД Красноярского края с целью розыска ФИО2, но безрезультатно. В 2023 году Татаркина Н.М. обратилась в ГИАЦ МВД России, где получила ответ о том, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, где в последние годы проживал у родной сестры ФИО10. Со слов ФИО10, ФИО2 хотел, чтобы принадлежащий ему дом, расположенный по адресу: <адрес> был передан Татаркиной Н.М., как единственной дочери. Истец после смерти наследодателя с заявлением в нотариальную контру не обращалась, о смерти ФИО2 ей стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ (после получения ответа МВД). Они просят суд восстановить Татаркиной Н.М. срок для принятия наследства, признать Татаркину Н.М., принявшей наследство, признать за Татаркиной Н.М., право собственности на жилой дом, площадью 20,5 кв.м, по адресу: <адрес>, кадастровый №, с приусадебными постройками и земельным участком.

Представитель ответчика - администрации г. Болотное Новосибирской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо Шкредова А.С. в судебное заседание не явилась, сведений о причине неявки суду не сообщила.

Третье лицо - нотариус Ачинского нотариального округа Красноярского края Строцкая И. А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей истца, суд считает необходимым исковые требования Татаркиной Н.М. удовлетворить частично по следующим основаниям:

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследства по смыслу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о

выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. l154 Гражданского кодекса РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно абзацу первому п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Согласно копии свидетельства о рождении I-ЛО № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 является отцом Татаркиной Н.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Из копии свидетельств о смерти II -БА № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ОЗАГС, следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из искового заявления, пояснений представителей истца и материалов дела (копии ответов МВД от 2001 года, от 2007 года, от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что с 1972 года ФИО2 совместно с семьей не проживал, с истцом Татаркиной Н.М. общался лишь однажды в 1980-1990 гг.. С 2001 года истец Татаркина Н.М. разыскивала своего отца, для этого в 2001, 2003, 2007 обращалась в ГУ МВД <адрес>. В 2023 году Татаркина Н.М. обратилась в ГИАЦ МВД России, где получила ответ о том, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, где в последние годы проживал у родной сестры ФИО10, которая занималась организацией его похорон. Кроме того, в период с 2002 по 2010 годы ФИО2 проживал в <адрес> в настоящее время данный дом и земельный участок заброшены.

Согласно сообщению нотариуса Ачинского нотариального округа Красноярского края Строчкой И.А., после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, было заведено наследственное дело № года. С заявлением о возмещении расходов на достойные похороны за счет наследственного имущество ФИО13 обратилась его сестра ФИО10

Из копии выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 20,5 кв.м., кадастровый №.

Оценивая указанные доказательства, применяя вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что стороной истца представлена совокупность доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока для принятия наследства, вследствие

чего исковые требования о восстановлении срока на принятие наследства и признании ее принявшей наследство в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В удовлетворении исковых требований истца в части признания за ней права собственности на земельный участок и надворные постройки суд полагает необходимым отказать, так как истцом, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств наличия указанных объектов в составе наследственной массы, их принадлежности наследодателю на праве собственности или ином вещном праве.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

           Исковые требования Татаркиной Н.М. удовлетворить частично.

           Восстановить срок для принятия Татаркиной Н.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

           Признать за Татаркиной Н.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., право собственности на жилой дом, площадью 20,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

           В удовлетворении исковых требований в оставшейся части Татаркиной Н.М. - отказать.

           Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд, в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

                    Председательствующий: __________________ Баланов О.В.

f