Решение по делу № 2-1089/2024 от 29.01.2024

УИД    01RS0004-01-2024-000814-70                                            к делу № 2-1089/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Майкоп                                                                                         «04» марта 2024 года

Майкопский городской суд в составе:

Председательствующего – судьи                                      Рамазановой И.И.

при секретаре                                                                      Куфановой Р.Э.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению                          общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» к Атласкирову Руслану Рамазановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                             УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания»обратилось в суд с исковым заявлением к Атласкирову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование поданного иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «МТС-Банк» и Атласкировым Р.Р. заключен договор комплексного обслуживания физических лиц № ПНН888162/810/21. По условиям данного кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 938 000 рублей, с уплатой процентов в размере 16,9 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил. Заёмщик свои обязательства, предусматривающее ежемесячное погашение кредита и уплату процентов, надлежащим образом не исполняет.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило право требования по указанному договору ООО «ПКО АСВ», согласно условий договора №-АСВ.

По состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 003316,74 рублей, которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 906 061,5 рублей, суммы задолженности по процентам в размере 97 255,24 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 003316,74 рублей и судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13 216,58 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, поддерживает заявленные требования и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Атласкиров Р.Р. будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «МТС-Банк» и Атласкировым Р.Р. заключен договор комплексного обслуживания физических лиц № ПНН888162/810/21. По условиям данного кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 938 000 рублей, с уплатой процентов в размере 16,9 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

            Судом установлено, что ответчиком Атласкировым Р.Р. условия указанного кредитного договора не исполняются надлежащим образом, по состоянию с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком образовалась задолженность в размере 1 003316,74 рублей, которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 906 061,5 рублей, суммы задолженности по процентам в размере 97 255,24 рублей.

           Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило право требования по указанному договору ООО «ПКО АСВ», согласно условий договора №-АСВ.

             В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

            На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

            Следовательно, образовавшуюся задолженность надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 216,58 рублей.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                  РЕШИЛ:

           Иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» к Атласкирову Руслану Рамазановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство судебного взыскания» с Атласкирова Руслана Рамазановича задолженность по кредитному договору № ПНН888162/810/21 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 003316,74 рублей, которая состоит из суммы задолженности по основному долгу в размере 906 061,5 рублей, суммы задолженности по процентам в размере 97 255,24 рублей., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 216,58 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий                            подпись                                 Рамазанова И.И.