Решение по делу № 2-1335/2020 от 09.04.2020

Дело № 2-1335 Д/2020 Копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре судебного заседания Блохине Е. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее – ПАО «Почта Банк») с иском к ФИО2 о взыскании основной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, задолженности по комиссиям в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец ПАО «Почта Банк», надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства <данные изъяты> своего представителя в суд не направил. В исковом заявлении истец просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя <данные изъяты>

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие истца ПАО «Почта Банк», надлежащим образом извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства и просившего суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В исковом заявлении ПАО «Почта Банк» мотивировал свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор по программе «Кредитная карта» №, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан кредит, кредитный лимит - <данные изъяты>, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, срок действия карты – <данные изъяты>.

Ответчик ФИО2, в свою очередь, обязался осуществлять погашение кредита ежемесячными платежами. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определена договором.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ответчиком, ему истцом было направлено заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ о полном погашении задолженности, однако в установленные сроки данное требование исполнено не было.

Согласно расчету размер задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, задолженность по комиссии – <данные изъяты>

Истец ранее обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору, однако определением Мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, поскольку ФИО2 представил суду свои письменные возражения относительно его исполнения, в которых указал, что не согласен с заявленными требованиями.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не отрицал того факта, что заключил с ПАО «Почта Банк» кредитный договор, однако отрицал факт получения им кредитных денежных средств. Просил в ходе судебного разбирательства признать вписку по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год недопустимым доказательством.

Исследовав в судебном заседании исковое заявление, выслушав объяснения ответчика, а также исследовав письменные доказательства, заключение почерковедческой экспертизы и дав им соответствующую оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Почта Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор по программе «Кредитная карта» №, в соответствии с условиями которого ответчику был выдан кредит, кредитный лимит - <данные изъяты>, с взиманием за пользование кредитом <данные изъяты> годовых, срок действия карты – <данные изъяты>

Указанный договор заключен в результате акцепта публичной оферты путем оформления ответчиком заявления о предоставлении кредитной карты, согласия заемщика и подписания Индивидуальных условий договора по программе «Кредитная карта» и ознакомления его с Общими условиями договора потребительского кредита, тарифами по предоставлению потребительских кредитов <данные изъяты>

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах или иных стандартных формах.

Таким образом, заявление ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, Общие условия потребительского кредита, тарифы являются в совокупности кредитным договором, заключенным сторонами посредством присоединения ответчика к положениям указанных Условий.

Факт заключения кредитного договора между сторонами и подписания его именно ответчиком ФИО2, подтвержден заключением АНО «Центр судебных экспертиз Государственного социально-гуманитарного университета «ФАКТ» № от ДД.ММ.ГГГГ, проводившего почерковедческую экспертизу <данные изъяты>

Данное заключение судебной почерковедческой экспертизы суд признает допустимым доказательством и принимает его во внимание.

В силу пунктов <данные изъяты> Общих условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта», в случае наличия у Клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней Банк имеет право направить Клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме <данные изъяты>

Последняя дата исполнения Клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее <данные изъяты> календарных дней с даты его направления Клиенту.

Если Клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты Договор считается расторгнутым (<данные изъяты> Общих условий).

Банк полностью выполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику Кредитную карту и соответствующий кредит, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год <данные изъяты> Из выписки по лицевому счету усматривается, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ответчик ФИО2 неоднократно снимал с кредитной карты как наличные денежные средства, так и расплачивался кредитной картой за приобретенные им товары, производил платежи в счет погашения кредита <данные изъяты>

В нарушение принятых по договору обязательств, ответчик ФИО2 нарушал условия договора, так как несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по нему, в связи с чем, возникла задолженность по указанному договору.

Согласно расчету размер задолженности ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты>, в том числе: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> задолженность по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>, задолженность по комиссии – <данные изъяты>

Доводы ответчика о том, что он не получал кредитных денежных средств от истца и не пользовался ими не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются подробной выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности ответчика.

Заключительное требование по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, направленное истцом в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ, оставлено последним без удовлетворения <данные изъяты>

Истец ранее обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору, однако определением Мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Коломенского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, поскольку ФИО2 представил суду свои письменные возражения относительно его исполнения, в которых указал, что не согласен с заявленными требованиями.

Принимая во внимание перечисленные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований ПАО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об их удовлетворении в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований, суд считает необходимым также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные им при оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Также суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу АНО «Центр судебных экспертиз Государственного социально-гуманитарного университета «ФАКТ» судебные расходы по проведению судебной почерковедческой экспертизы в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» основную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>, задолженность по комиссиям в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, и всего взыскать денежные средства на общую сумму <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в пользу АНО «Центр судебных экспертиз Государственного социально-гуманитарного университета «ФАКТ» судебные расходы по проведению судебной почерковедческой экспертизы в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья (подпись) Е. В. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Е. В Сергеева