Решение по делу № 2-4348/2024 от 10.09.2024

Дело № 2-4348/2024 (УИД 44RS0001-01-2024-008367-66)

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2024 года                                                                            г. Кострома

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Нефёдовой Л.А.

при секретаре Макарычеве Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инвестпромбизнес» к Смирнову Алексею Сергеевичу, ООО Домачево» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Инвестпромбизнес» обратилось в суд с исковым заявлением к Смирнову А.С., ООО «Домачево» о взыскании солидарно неосновательного обогащения в размере 418 670 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с период с 27.07.2024 по 05.09.2024 года в размере 8 396,28 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга с <дата> по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате госпошлины в размере 13 177 руб. В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что между ООО «Инвестпромбизнес» и ООО «Домачево» (подрядчик) был заключен договор подряда №-№ на выполнение ремонтно-строительных работ от <дата>. Согласно смете на выполнение работ по Договору (Приложение № к Договору) от 17.06.2024 года общая стоимость работ составляет 138 600 руб. Согласно смете на материалы общая стоимость материалов составляет 418 670 руб. Таким образом, общая стоимость работ и материалов по Договору составляет 557 270 руб. На момент подписания настоящего Договора Заказчик выплачивает Подрядчику предоплату в размере 225 700 руб. от общей стоимости. Не оплаченные материалы подлежат оплате непосредственно перед началом работ. Оставшаяся часть суммы, подлежащей оплате по настоящему Договору, выплачивается Заказчиком поэтапно - по мере выполнения отдельных работ (этапов работ) на основании подписанных сторонами промежуточных актов приемки выполненных работ. Оплата выполненных работ производится в день подписания акта приемки. Истец осуществил во исполнение договора платежи на сумму 418 670 руб., что соответствует стоимости всех материалов, необходимых для выполнения работ по Договору (согласно смете на материалы), и подтверждается платежными поручениями № 60 от 18.06.2024г., № 113 от 26.06.2024. Работы, предусмотренные настоящим Договором, осуществляются подрядчиком в течение 22 дней с момента поступления материалов на объект (п. 3.1 Договора). С учетом того, что закупку материалов на объект должен был осуществить Подрядчик, срок выполнения работ следует рассчитывать с момента полной оплаты материалов, а именно с 26.06.2024 года. Последним днем выполнения работ следует считать - 26 июля 2024 года. В срок установленный договором Подрядчик работы по договору не выполнил. Учитывая, что ООО «Домачево» до настоящего времени работы по Договору не выполнило, срок исполнения обязательств Подрядчиком нарушен, что является существенным нарушением условий Договора, истец считает, что Договор подряда № № на выполнение ремонтно-строительных работ от 17.06.2024 года является расторгнутым. Поскольку работа по Договору ООО «Домачево» не выполнена, денежные средства, перечисленные Подрядчику в сумме 418 670 руб., подлежат возврату последнему, на стороне ООО «Домачево» имеется неосновательное обогащение. На сумму долга подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ с 27 июля 2024 года. Исполнение обязательств Подрядчика было обеспечено поручительством генерального директора ООО «Домачево» Смирновым А.С, путем заключения 17.06.2024 года договора поручительства, согласно которого Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «Домачево» обязательств по Договору подряда № 5-ПБК-24 от 17 июня 2024 года.

В судебном заседании представитель истца ООО «Инвестпромбизнес» Соловьев В.В. заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, против вынесения заочного решения не возражал.

    Ответчики Смирнов А.С., ООО «Домачево» о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлялась надлежащим образом, в судебное заседании не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие ходатайств не заявлено.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Статьей 740 ГК РФ предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

Согласно ч. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу ч. 1 ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (часть 1).

Как следует из материалов дела <дата> между ООО «Инвестпромбизнес» (заказчик) и ООО «Домачево» (подрядчик) был заключен договор подряда №-№ на выполнение ремонтно-строительных работ.

Согласно п. 1.1 Договора подрядчик обязуется выполнить ремонтно-строительные работы по адресу: <адрес>, в соответствии с условиями настоящего Договора, сметой на выполнение работ и сметой на материалы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную настоящим Договором цену.

В силу п. 4.1 Договора общая стоимость работ по настоящему Договору устанавливается в смете, указанной в п. 1.2 настоящего Договора.

Согласно смете на выполнение работ по Договору (Приложение № к Договору) от <дата> общая стоимость работ составляет 138 600 руб. Согласно смете на материалы общая стоимость материалов составляет 418 670 руб. Таким образом, общая стоимость работ и материалов по Договору составляет 557 270 руб.

Согласно п. 4.2 Договора оплата работ по Договору осуществляется в следующем порядке:

- на момент подписания Договора Заказчик выплачивает Подрядчику предоплату в размере 225 700 руб. от общей стоимости. Не оплаченные материалы подлежат оплате непосредственно перед началом работ.

- оставшаяся часть суммы, подлежащей оплате по Договору, выплачивается Заказчиком поэтапно - по мере выполнения отдельных работ (этапов работ) на основании подписанных сторонами промежуточных актов приемки выполненных работ. Оплата выполненных работ производится в день подписания акта приемки.

Во исполнение указанного договора ООО «Инвестпромбизнес» осуществил платежи на сумму 418 670 руб. (стоимость всех материалов, необходимых для выполнения работ (согласно смете на материалы), что подтверждается платежными поручениями № от <дата> на сумму 225 700 руб., № от <дата> на сумму 192 970 руб.

Согласно п.3.1 договора работы осуществляются подрядчиком в течение 22 дней с момента поступления материалов на объект.

Согласно п.2.1.2 подрядчик обязан обеспечить выполнение работ из материалов, закупленных своими силами на средства Заказчика.

Следовательно, срок выполнения работ следует рассчитывать с 26.06.2024 года. Последним днем выполнения работ следует считать - 26 июля 2024 года.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1).

Однако ответчиком до настоящего времени работы, предусмотренные договором, не выполнены.

Согласно п. 2 ст. 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Пунктом 10.2.1 Договора предусмотрено, что Заказчик вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных п.п. 2.3.3., 2.3.4. настоящего Договора.

Пунктом 2.3.3 Договора предусмотрено, что, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, Заказчик вправе назначить Подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении Подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от настоящего Договора или устранить недостатки своими силам, а также потребовать возмещения убытков. Если Заказчик, несмотря на своевременное и обоснованное информирование Подрядчиком, в разумный срок не заменит непригодный или недоброкачественный материал, не изменит указания о способе выполнения работы, либо не устранит иных обстоятельств, которые могут снизить качество выполняемой работы, Подрядчик вправе отказаться от исполнения настоящего Договора и потребовать полного возмещения убытков (п. 10.3.3 Договора).

В связи с тем, что Подрядчик обязательства по Договору не выполнил, Заказчик 05.07.2024 направил в его адрес уведомление о расторжении договора с требованием вернуть денежные средства, которое осталось без ответа.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Частью 1 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2).

Исполнение обязательств Подрядчика было обеспечено поручительством генерального директора ООО «Домачево» Смирновым А.С, путем заключения 17.06.2024 договора поручительства.

Согласно п.1.1. Договора поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «Домачево» обязательств по договору подряда №-ПБК-24 от 17. 06.2024.

Пунктом 2.1. Договора поручительства установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении Подрядчиком обеспеченного поручительством обязательства Поручитель отвечает солидарно с Подрядчиком.

В соответствии с п. 2.2. Договора Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Подрядчик, включая уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства (п. 1.2 Договора).

С учетом того, что обязательства ООО «Домачево» по выполнению работ не исполнены, денежные средства, полученные в качестве аванса не возвращены, Поручитель должен быть привлечён к солидарной ответственности за неисполнение обязательств по договору подряда, в том числе, по возврату денежных средств и уплате неустойки.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. Указанная норма подлежит применению лишь в тех случаях, когда лицо действовало с намерением одарить другую сторону, то есть с осознанием отсутствия обязательства перед последней или с целью благотворительности. Таким образом, лицо, совершая действия по предоставлению имущества, должно выразить волю, которая явно указывает на то, что у приобретателя после передачи имущества не возникает каких-либо обязательств, в том числе из неосновательного обогащения.

Из содержания п. 4 ст. 1109 ГК РФ следует, что бремя доказывания факта направленности воли потерпевшего на передачу имущества в дар или предоставления его с целью благотворительности лежит на приобретателе.

Доказательств безвозмездного или благотворительного характера передачи денежных средств также не представлено.

Учитывая, что истцом предоплата по договору строительного подряда произведена в размере 418 670 рублей, а ответчиком работы не произведены, суд полагает, что исковые требования о взыскании денежной суммы в размере 418 670 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В пункте 58 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты, установленные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, с момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Из разъяснений, содержащихся в п. 48 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истец просит взыскать проценты за период с 27.07.2024 года по 05.09.2024 года и далее по дату фактического исполнения обязательств.

Исходя из заявленных требований, суд полагает возможным взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средства с 27.07.2024 года по 05.09.2024 в размере 8 396,28 руб., и с 06.09.2024 по день исполнения обязательств в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму неосновательного обогащения.

Расчет процентов:

Задолженность,руб.				Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	Период просрочки	дни
418670	<дата>	<дата>	2	16%	366	366,05
418670	<дата>	<дата>	39	18%	366	8 030,23
Итого:			41	17,90%	8 396,28

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку требования ООО «Инвестпромбизнес» удовлетворены в полном объеме, с ответчиков солидно в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 13 177 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Инвестпромбизнес» к ООО «Домачево», Смирнову Алексею Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Домачево» №), Смирнова Алексея Сергеевича №), в пользу ООО «Инвестпромбизнес», (№), неосновательное обогащение в сумме 418 670 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.07.2024 года по 05.09.2024 в размере 8 396 руб. 28 коп.

Взыскать солидарно с ООО «Домачево» (№) Смирнова Алексея Сергеевича( №), в пользу ООО «Инвестпромбизнес», (№), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06 сентября 2024 года по день погашения задолженности в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму неосновательного обогащения.

Взыскать солидарно с ООО «Домачево» (№), Смирнова Алексея Сергеевича (№), в пользу ООО «Инвестпромбизнес», (№) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 177 руб.

Разъяснить ответчикам, что они вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Свердловский районный суд г. Костромы заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых они не имели возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                             Нефёдова Л.А.

Решение суда принято в окончательной форме: 02 ноября 2024 года.

Судья:                                                                                             Нефёдова Л.А.