Решение по делу № 1-346/2024 от 29.02.2024

Дело № 1-346/2024

УИД 78RS0006-01-2024-002251-33

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург                                                                   14 марта 2024 года

Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Саровой М.Е.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора Кировского района Бурлакова Д.И.,

подсудимого Селезнева А.А.,

защитника – адвоката Бербасовой О.В. (удостоверение №8936, ордер Н 0504434),

при секретаре судебного заседания Коринь Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга уголовное дело в отношении

Селезнева Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в разводе, <данные изъяты>, работающего в ООО «Согласие» в должности администратора, судимого: 1) 22.06.2021 мировым судьей судебного участка №56 г. Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; 2) 12.05.2022 мировым судьей судебного участка №8 г. Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ, с отменой, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, условного осуждения по приговору от 22.06.2021 и частичным присоединением, в соответствии со ст.70 УК РФ, наказания по данному приговору, окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания 24.06.2022; 3) 27.09.2022 мировым судьей судебного участка №345 Хорошевского района г. Москвы по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ; 4) 26.10.2022 мировым судьей судебного участка №193 г. Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ к 300 часам обязательных работ; 5) 21.03.2023 мировым судьей судебного участка №194 г. Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30 ч.1 ст.158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 26.10.2022, к 320 часам обязательных работ; 6) 14.04.2023 мировым судьей судебного участка №124 г. Санкт-Петербурга по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания 12.05.2023; 7) 17.08.2023 Приморским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного присоединения наказания по приговору от 21.03.2023, к 400 часам обязательных работ; осужденного 22.11.2023 Московским районным судом г. Санкт-Петербурга по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, с частичным присоединением неотбытого наказания по приговорам от 27.09.2022 и 17.08.2023, к 6 месяцам 20 дням лишения свободы; 13.03.2024 мировым судьей судебного участка №169 г. Санкт-Петербурга по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором суда от 22.11.2023, окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима, наказание не отбыто, регистрации не имеющего, проживавшего в съемном жилье по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Селезнев А.А. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Селезнев А.А., будучи подвергнутым 01.12.2022 по постановлению мирового судьи судебного участка №133 г. Санкт-Петербурга, вступившего в законную силу 10.01.2023, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, должных выводов для себя не сделал и 07.10.2023 в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Пятерочка №4581» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Ветеранов, д.53/56, лит. А, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, путем свободного доступа, с открытой выкладки товара тайно похитил 6 упаковок колбасы «Черный Кабан Коньячная с/к п/сух 210г.», стоимостью без учета НДС 101 рубль 70 копеек, а всего на общую сумму без учета НДС 610 рублей 20 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг» магазину «Пятерочка №4581», спрятал похищенное в находящийся при нем пакет, прошел мимо расчетно-кассового узла, не предъявив товар к оплате, намереваясь причинить своими действиями магазину «Пятерочка №4581» ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками магазина.

В судебном заседании подсудимый Селезнев А.А. признал свою вину, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник-адвокат поддержала заявленное подсудимым ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего против применения особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства не возражали.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что поскольку ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым в установленном порядке, добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для прекращения уголовного дела не имеется, по делу подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия Селезнева А.А. суд квалифицирует как покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, по ч. 3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Селезневу А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Селезнев А.А. судим (л.д. 105-107, 108-109, 118-123, 125-130, 133-134, 136-139, 141-144, 148-151, 153-158), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д. 183, 184, 191, 193, 195).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Селезневу А.А., суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи родителям-пенсионерам.

Обстоятельством, отягчающим наказание Селезневу А.А., суд признает в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного корыстного преступления, суд считает, что исправление Селезнева А.А. без изоляции от общества невозможно и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 3 ст. 66 УК РФ. Окончательное наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №169 г. Санкт-Петербурга от 13.03.2024, с отбыванием наказания в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде реального лишения свободы. При определении размера наказания, суд учитывает совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Селезнева А.А., его возраст, состояние здоровья, наличие места жительства, его социальную адаптацию, трудоустройство, малолетнего и несовершеннолетнего ребенка, оказание помощи родителям-пенсионерам, страдающим хроническими заболеваниями. Вместе с тем, при изложенных обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения положений ч.3 ст. 68, ст. 64, 73 УК РФ, поскольку каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния и в том числе связанных с целью и мотивом преступления, поведением Селезнева А.А. до и после совершения преступления не установлено. Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ, то есть оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, поскольку только избранный судом вид наказания будет являться соразмерным содеянному и будет достаточным для достижения целей его назначения, направленных, в том числе, на осознание Селезневым А.А. недопустимости совершения противоправных деяний в будущем, и его исправление. Оснований для отсрочки отбывания наказания не установлено.

Мера пресечения в отношении Селезнева А.А. подлежит изменению на заключение под стражу. В соответствии со ст.72 УК РФ время задержания Селезнева А.А. по данному уголовному делу – 07.10.2023 (рапорт т.1 л.д.72) и содержания Селезнева А.А. под стражей подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 6 упаковок колбасы «Черный кабан коньячная с/к п/сух 210г.» - подлежат передаче по принадлежности ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка №4581».

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 308-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Селезнева Александра Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка №169 г. Санкт-Петербурга от 13.03.2024, окончательно Селезневу А.А. к отбытию назначить наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Селезневу А.А. до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда, отменив меру пресечения по вступлению приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания Селезневу А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания Селезнева А.А. под стражей 07.10.2023, с 22.11.2023 до 29.02.2024, и с 13.03.2024 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 6 упаковок колбасы «Черный кабан коньячная с/к п/сух 210г.» - передать по принадлежности ООО «Агроторг» магазин «Пятерочка №4581».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд, через Кировский районный суд Санкт-Петербурга, в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию посредством видеоконфенренц-связи.

Председательствующий судья                                             М.Е. Сарова