Решение по делу № 8Г-21163/2022 [88-22475/2022] от 20.07.2022

50RS0039-01-2021-012017-96

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-22475/2022, 2-80/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Саратов                                                                                       22 сентября 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В.,

судей Петровой Н.А. и Потеминой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Усадьба Игнатьево» к Алексеевой Татьяне Владимировне о взыскании задолженности по оплате целевого взноса, процентов, судебных расходов,

по кассационной жалобе Алексеевой Татьяны Владимировны на решение Раменского городского суда Московской области от 12 января 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 апреля 2022 г.

Заслушав доклад судьи Петровой Н.А., судебная коллегия

установила:

    садоводческое некоммерческое товарищество «Усадьба Игнатьево» (далее – СНТ «Усадьба Игнатьево») обратилось в суд с иском к                       Алексеевой Т.В. о взыскании задолженности по уплате целевого взноса в размере 250 000 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 29 марта 2019 г. по 11 октября 2021 г. в размере 36 521,93 руб., а также судебных расходов.

    Решением Раменского городского суда Московской области от 12 января 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 апреля 2022 г., исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по целевым взносам в размере 250 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 302,76 руб.

    В удовлетворении иска в остальной части отказано.

    В кассационной жалобе Алексеева Т.В., оспаривая судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, ссылается на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

В соответствии со ст. 3797 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия, проверяя законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (ч. 1 ст. 3796 ГПК РФ), оснований для их отмены не установила.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Алексеевой Т.В. на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, на котором расположен жилой дом.

Указанный земельный участок находится в границах территории СНТ «Усадьба Игнатьево» (ранее - ДНП «Игнатьево»).

С 28 декабря 2018 г. Алексеева Т.В. является членом СНТ «Усадьба Игнатьево».

Решением общего собрания членов ДНП «Игнатьево» от 1 сентября 2014 г. установлены целевые взносы на создание электрических сетей, внутрипоселковых дорог, ограждения поселка, детской площадки, оборудованной площадки для ТБО, административного здания, ограждения поселка по периметру для всех владельцев земельных участков, являющихся членами ДНП «Игнатьево» или которые будут приняты в члены ДНП «Игнатьево» в размере 250 000 руб., 270 000 руб., 300 000 руб., 330 000 руб. в зависимости от этапа строительства имущества общего пользования. Целевой взнос подлежит уплате в течение 90 дней со дня принятия владельца земельного участка в члены СНТ.

В соответствии с пп. 21 п. 10.1 раздела 10 Устава ДНП «Игнатьево», к компетенции общего собрания членов ДНП относятся вопросы определения размера, срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной п. 16.3 настоящего Устава.

Согласно п. п. 7.5.2, 7.5.5. Устава ДНП член товарищества обязан выполнять решения общего собрания членов Партнерства и решения Правления Партнерства, своевременно уплачивать взносы, предусмотренные Федеральным законом от 29 июля 2017 г. № 217- ФЗ О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и ст. 8 настоящего Устава.

В связи с неисполнением Алексеевой Т.В. обязанности по уплате целевого взноса в размере 250 000 руб. в установленный срок СНТ «Усадьба Игнатьево» обратилось в суд с соответствующим иском.

Разрешая спор по существу, надлежащим образом оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями Федерального закона от 15 апреля 1998 г.                        № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст. ст. 3, 11, 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», установив отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязанности по внесению целевого взноса, пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Суд апелляционной инстанции с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием согласился.

В силу ст. 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» член товарищества обязан, в том в числе, своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Доказательств исполнения Алексеевой Т.В. обязанности по уплате целевого взноса в материалы дела не представлено.

Доводы Алексеевой Т.В. о том, что она не является членом СНТ, обоснованно отклонены судом как противоречащие материалам дела.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом подробного исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций и обоснованно отклонены, не опровергают приведенные выводы судов, не подтверждают нарушений судами норм материального и процессуального права, и в силу ст. 3797 ГПК РФ не являются основанием для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

Каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы служить основанием для отмены вступивших в силу и правильных по существу судебных постановлений, по материалам дела и доводам кассационной жалобы не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные постановления подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 390, 3901 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Раменского городского суда Московской области от 12 января 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13 апреля 2022 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Алексеевой Татьяны Владимировны без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи