Решение по делу № 1-490/2023 от 02.10.2023

Дело -----

УИД -----

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата                                г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре судебного заседания Романовой И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Чебоксары Афиногеновой А.В.,

подсудимого Афанасьева В.Н., его защитника – адвоката Петухова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Афанасьева Владимира Николаевича, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, не имеющего определенного места регистрации, проживающего по адресу: адрес, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего среднее общее образование, неработающего, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Афанасьев В.Н. совершил кражу, то есть ------ хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище при следующих обстоятельствах.

В период с 17 часов 12 минут по 17 часов 14 минут дата Афанасьев В.Н., находясь в помещении гипермаркета «------» по адресу: адрес, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к металлическим ячейкам камеры хранения магазина, предназначенных для временного хранения имущества покупателей, далее, используя ключ от одной из ячеек, открыл запорное устройство ячейки ----- камеры хранения, и незаконно проникнув во внутрь данной ячейки, ------ похитил принадлежащие ФИО4 рюкзак стоимостью 2 000 рублей и не представляющий материальный ценности полимерный пакет, в которых находилось имущество:

- кошелек-картхолдер, стоимостью 500 рублей, с денежными средствами в размере 4000 рублей,

- не представляющие материальной ценности банковская карта ПАО «------» ----- на имя ФИО4, пенсионное удостоверение РФ на имя ФИО4, карта лояльности сети магазинов «------», 4 новых упакованных пластыря, серебряная ложка - талисман;

- не представляющий материальной ценности футляр для очков, в котором находились очки стоимостью 15 000 рублей;

- солнцезащитные очки стоимостью 3 000 рублей;

- не представляющий материальной ценности полимерный пакет, в котором находились 4 металлических краба для волос стоимостью 70 рублей за 1 штуку, всего на общую сумму 280 рублей; пластмассовый краб для волос стоимостью 60 рублей;

- не представляющий материальный ценности полимерный пакет, в котором находилась упаковка невидимок для волос в количестве 200 штук стоимостью 130 рублей;

- торт стоимостью 160 рублей,

- не представляющие материальной ценности: открытый тюбик детского крема «Солнышко»; 2 полимерных пакета; ключница со связкой ключей в количестве 4 штук; блистер с таблетками «Тенотен» в количестве 8 штук; расческа; открытый флакон лака для ногтей; помада для губ; тушь для ресниц; файл с квитанцией; файл с документами.

После чего, Афанасьев В.Н., удерживая при себе похищенное имущество на общую сумму 25 130 рублей, скрылся с места совершения преступления, причинив тем самым потерпевшей ФИО4 незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Афанасьев В.Н. в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, размером причиненного ущерба и квалификацией содеянного. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая, государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства были согласны.

При таких обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение Афанасьева В.Н. в совершении преступления обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, считает возможным применить по данному делу особый порядок принятия судебного решения.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимого, стороной защиты не оспаривается, юридическая оценка деяния соответствует установленным фактическим обстоятельствам, суд находит ее правильной.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» в деяниях подсудимого имел место, поскольку вышеуказанные ячейки камеры хранения в магазине предназначены для временного хранения материальных ценностей граждан, оборудованы запорным устройством и относятся к иным хранилищам, предусмотренным примечанием 3 к статье 158 УК РФ.

При таких обстоятельствах действия подсудимого Афанасьева В.Н. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть ------ хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Исходя из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, учитывая, что на учете врача психиатра подсудимый Афанасьев В.Н. не состоит, об обстоятельствах дела он рассказывал последовательно, на заданные вопросы отвечал по сути, у суда не имеется оснований сомневаться в его вменяемости.

При разрешении ходатайства стороны защиты о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, суд с учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, его характеризующих сведений, не усматривает достаточных оснований для прекращения уголовного дела. Суд отмечает, что признание вины, возмещение ущерба, не свидетельствуют об изменении как степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, так и степени социальной опасности самого подсудимого. Таким образом, ходатайство удовлетворению не подлежит, обстоятельств для прекращения уголовного дела по иным основаниям суд также не усматривает, Афанасьев В.Н. подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является умышленным, отнесено законом к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание; влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Афанасьев В.Н. постоянного места регистрации на территории РФ не имеет, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как склонный к совершению административных правонарушений и преступлений; на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд учитывает согласно п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательских показаниях, в которых представил органам следствия информацию имеющую значение для дела, в том числе указал место сокрытия похищенного, в последующем добровольно выдал это имущество;

добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,

в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, содействие следствию, пожилой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ суд не находит.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос хранения вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Афанасьева Владимира Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по следующим реквизитам: ------, назначение платежа: уплата уголовного штрафа, ------.

Меру пресечения в отношении Афанасьева В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

-------, возращенные потерпевшей ФИО4 – оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1;

-------, находящийся при уголовном деле - хранить в уголовном деле;

-------, находящиеся при уголовном деле – вернуть по принадлежности представителю гипермаркета «------».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство осужденному необходимо отразить в жалобе либо в возражении на апелляционное представление, отдельном заявлении.

Обжалование и принесение апелляционного представления возможно в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Председательствующий: судья                    А.В. Дмитриев