Решение от 04.08.2020 по делу № 2а-1502/2020 от 18.05.2020

УИД 61RS0012-01-2020-001682-37

дело №2а-1502(2020)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2020 г. г.Волгодонск

ул.Морская,108

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Журба О.В.,

при секретаре Выстребовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к Венгилевской А.М. о взыскании задолженности по транспортному, земельному налогам и налогу на имущество и пени по ним,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> первоначально обратилась с изложенным административным иском, в котором указала, что в соответствии со ст. 357, ст. 397, ст. 400 НК РФ Венгилевская А.М. является плательщиком земельного налога, налога на имущество, транспортного налога, так как, в соответствии с законодательством Российской Федерации, обладает объектами обложения данным налогом, которые в свою очередь поименованы в налоговых уведомлениях № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность по исчислению земельного налога, налога на имущество, транспортного налога законодательством возложена на налоговый орган. Налогоплательщику произведен перерасчёт за 2015-2016 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ (налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ): транспортный налог - 60,00 руб.; земельный налог - 1398 руб. За 2017 г. по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ начислено (налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ): транспортный налог - 780 руб.; земельный налог - 705 руб.; налог на имущество - 910 руб. Подробный расчёт налогов раскрывается в налоговом уведомлении. Налоговые уведомления направлены налогоплательщику через личный кабинет. В связи с уплатой причитающихся сумм налогов и сборов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщику, согласно ст.75 НК РФ начислены пени: пени по земельному налогу в размере 1,68 руб. за 5 дней просроченной задолженности на сумму 1398 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (требования от ДД.ММ.ГГГГ №); пени по земельному налогу в размере 9,94 руб. за 55 дней просроченной задолженности на сумму 705 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (требования от ДД.ММ.ГГГГ №); пени по транспортному налогу в размере 11 руб. за 55 дней просроченной задолженности на сумму 780 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (требования от ДД.ММ.ГГГГ №); пени по налогу на имущество в размере 12,83 руб. за 55 дней просроченной задолженности на сумму 910 руб. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (требования от ДД.ММ.ГГГГ №). В связи с неуплатой налога, в адрес ответчика направлены требования об уплате налога, сбора, пени и штрафов: от ДД.ММ.ГГГГ №, через личный кабинет налогоплательщика. ДД.ММ.ГГГГ Венгилевской А.М. произведена частичная уплата земельного налога в размере 84,75 руб. Задолженность по земельному налогу в размере 2 018,25 руб., пени по земельному налогу в размере - 11,62 руб., по налогу на имущество в размере 910 руб., пени по налогу на имущество в размере 12,83 руб., по транспортному налогу в размере 840 руб., пени по транспортному налогу в размере 11 руб., не погашена. Истец обращался в мировой суд с заявлением о выдачи судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № Волгодонского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 123.7 КАС РФ судебный приказ был отменён. Просил взыскать с административного ответчика Венгилевской А.М. в доход бюджета земельный налог в размере 2 018,25руб. и пени в размере 11,62 руб., налог на имущество в размере 910 рублей и пени в размере 12,83 руб., транспортный налог в размере 840 руб. и пени в размере 11 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ административным истцом были уточнены исковые требования и окончательно истец просил взыскать с административного ответчика Венгилевской А.М. в доход бюджета: налог на имущество в размере 84,75 руб. и пени по нему в размере 12,09 руб.; задолженность по земельному налогу в размере 479,52 руб. и пени по нему в размере 9,62 руб.; пени по транспортному налогу в размере 9,84 руб.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя административного истца – зам. начальника Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, поступило письменное заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиком была полностью погашена задолженность по налогам. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Рассмотрев заявленный отказ от административного иска, суд, приходит к следующему.

В силу ст.46 ч.2 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Рассматривая заявленный отказ, суд, находит, что тот не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и законные интересы других лиц, мотивирован, заявлен представителем административного истца, в виду оплаты задолженности ответчиком. При таких обстоятельствах, отказ от административного иска может быть принят судом.

В силу ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст.195 КАС РФ, повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст.113 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.46,157,194-195,198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.