Решение по делу № 1-23/2017 (1-304/2016;) от 22.12.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара 03 февраля 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Вышутиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Куйбышевского района г. Самары Кульбачной А.А.,

подсудимого Жирнова Е.В.,

защитника Овезова К.М., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре Максимовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-23/2017 в отношении

Жирнова Евгения Васильевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование <...>, имеющего несовершеннолетнего ребенка, <дата> года рождения, не судимого, работающего слесарем <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жирнов Е.В. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, <дата>, вечером, более точное время в ходе дознания не установлено, имея умысел на незаконное приобретение, хранение, наркотического средства без цели сбыта для личного употребления, Жирнов Е.В., находясь во втором подъезде дома № <...> по ул. <...> в <...> районе г. Самары, за <...> рублей у неустановленного лица, представляющимся <...>, незаконно приобрел, без цели сбыта вещество, являющееся согласно заключению эксперта № от <дата>, наркотическом средством - <...>, массой <...> грамма, то есть в значительном размере, и которое хранил без цели сбыта при себе, в левом кармане одетой на нем куртки до момента его задержания.

<дата> в <...> часов <...> минут, около дома № <...> по ул. <...> районе г. Самары, Жирнов Е.В. был задержан сотрудниками полиции в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», а указанное наркотическое средство - <...>, находящееся в свертке из фрагмента цветной журнальной бумаги, массой <...> грамма, то есть в значительном размере, было обнаружено в левом кармане одетой на Жирнове Е.В. куртки и изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Жирнов Е.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за инкриминируемое подсудимому деяние не превышает десяти лет лишения свободы, и соблюдены все условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом.

Суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Жирнова Е.В. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Суд считает, что действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Жирнову Е.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжести, данные о его личности и требования закона.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Жирнова Е.В., суд признает совершение преступления впервые, его чистосердечное признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Суд также учитывает, что Жирнов Е.В. по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Жирнова Е.В., суд не усматривает.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от <дата> у Жирнова Е.В. <...>, мог в момент совершения инкриминируемого деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается, <...>

Учитывая совокупность вышеизложенных смягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности назначения Жирнову Е.В. наказания в виде штрафа в доход государства.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жирнова Евгения Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении Жирнова Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство <...>, остаточной массой <...> грамма, бумажные конверты со смывами с рук Жирнова Е.В. и с чистым ватным диском, хранящиеся в камере хранения ОП № Управления МВД России по г. Самаре, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий Т.Н. Вышутина