Решение по делу № 2-589/2023 от 29.08.2023

УИД: 45RS0004-01-2023-000709-45

Дело № 2-589/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Далматово Курганской области 11 октября 2023 г.

Далматовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Карелина А.В.,

при секретаре судебного заседания Задориной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «ПРАВЁЖ» к Макеевой Надежде Александровне о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «ПРАВЁЖ» (далее – ООО «БВ «ПРАВЁЖ») обратилось в суд с иском к Макеевой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование требований указано, что 18.12.2013 между ответчиком и Обществом с ограниченной ответственностью МФК «Честное слово» (далее – ООО МФК «Честное слово») был заключен договор займа№*, по условиям которого ООО МФК «Честное слово» предоставило ответчику заем в размере 8 000 руб. под 730 % годовых. Ответчик воспользовался предоставленными заемными денежными средствами, однако взятые на себя обязательства по возврату займа не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. По договору уступки права требований от 26.01.2022 ООО МФК «Честное слово» уступило истцу право требования по договору займа, заключенному с ответчиком. Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погашает, просит взыскать с Макеевой Н.А. задолженность по договору займа за период с 18.2.2013 по 26.01.2022 в размере 95 276 руб. 71 коп., в том числе: 8 000 руб. – сумма основного долга, 76 480 руб. - проценты за пользование заемными денежными средствами, 10796 руб. 71 коп. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 058 руб. 30 коп.

Определением судьи Далматовского районного суда от 31.08.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено ООО МФК «Честное слово».

Представитель истца - ООО «БВ «ПРАВЁЖ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Макеева Н.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о применении последствий пропуска срокаисковой давности, рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица – ООО МФК «Честное слово» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в том числе посредством размещения на официальном сайте Далматовского районного суда Курганской области в сети Интернет информации о времени и месте проведения судебного заседания.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 18.12.2013 между ООО МФК «Честное слово» (займодавец) и Макеевой Н.А. (заемщик) заключен договор микрозайма, в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 8 000 руб. под 2 % за каждый день использования сроком на 5 календарных дней, а заемщик обязался возвратить займодавцу денежные средства и уплатить проценты.

Согласно п. 2.2 договора микрозайма дата платежа определена 23.12.2013.

В соответствии с п.п. 2.3-2.4 договора микрозайма возврат задолженности и уплата процентов по договору производится единым платежом в конце срока займа.

Факт исполнения обязательства по договору займа со стороны ООО МФК «Честное слово» подтверждается справкой о перечислении денежных средств, журналом СМС и не оспаривался в судебном заседании.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности по договору займа в полном объеме.

Ответчиком Макеевой Н.А. до вынесения судом решения заявлено о пропуске срока исковой давности для взыскания задолженности по договору займа.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно договору микрозайма от 18.12.2013 №* срок возврата денежных средств – 23.12.2013, следовательно, срок исковой давности исчисляется с 24.12.2013 и оканчивается 23.12.2016.

С заявлением к мировому судье судебного участка №4 Далматовского судебного района Курганской области о вынесении судебного приказа и с настоящим исковым заявлением истец обратился 19.09.2022 и 29.08.2023 соответственно, то есть по истечении срока исковой давности.

Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени.

В связи с отказом в иске понесенные ООО «БВ «ПРАВЁЖ» судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат (ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Бюро взыскания «ПРАВЁЖ» к Макеевой Надежде Александровне о взыскании задолженности по договору займа от 18.12.2013 №* отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение 1 месяца со дня его вынесения путём подачи апелляционной жалобы через Далматовский районный суд Курганской области.

Судья А.В. Карелин