5 – 1111/2021

УИД 76 RS 0013-01-2021-001652-06

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

гор. Рыбинск 20 августа 2021 года

    Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Алябьевой С.В.,

потерпевшей Бойцовой З.Н.,

при секретаре Лихошва Ю.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Акимова Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении, 15 ноября 2020 года в 18 часов 10 минут на перекрестке автодорог <данные изъяты> Акимов А.В., управляя автомашиной АВТО г.н. , неправильно выбрал необходимый безопасный скоростной режим, обеспечивающий постоянный контроль за движением транспортного средства не справился с управлением выехал за пределы проезжей части и совершил съезд в кювет, чем нарушил п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД. В результате ДТП пассажир автомашины ФИО1 получила телесные повреждения, относящиеся к вреду здоровья средней тяжести.

В действиях Акимова А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Акимов А.В. не явился, судом извещен надлежащим образом. Судом своевременно была направлена судебная повестка о вызове в судебное заседание. Акимову А.В. по месту жительства было выписано извещение о необходимости получения судебной повестки. Акимов А.В. данное извещение проигнорировал, за судебной повесткой не явился, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения. Таким образом, обязанности по извещению Акимова А.В. о месте и времени судебного заседания выполнены судом надлежащим образом, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу, - Акимова А.В.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 показала, что все было так, как указано в протоколе, она до настоящего времени лечится, Акимов А.В. на связь с ней не выходил.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства по делу: протокол об административном правонарушении от 15 июля 2021 года (л.д. 2); определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 9); сообщение по КУСП от 16 ноября 2020 года (л.д. 12); рапорт ст. ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Тутаевский» (л.д. 13); схема места совершения административного правонарушения (л.д. 15); протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 16-18); фототаблица (л.д. 19); акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (л.д. 21); копия протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ от 26 ноября 2020 года (л.д. 24); протокол осмотра транспортного средства от 02 декабря 2020 года (л.д. 2728); фототаблица (л.д. 29-30); заключение эксперта от 07 июня 2021 года (л.д. 44-49), в котором указаны телесные повреждения, полученные ФИО1 в результате ДТП 15 ноября 2020 года, и установлена степень их тяжести; копия постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.19 КоАП РФ (л.д. 57), справка АБД (л.д.58).

В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.Пунктом 10.1. Правил дорожного движения установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

    В данном случае водитель Акимов А.В., управляя автомашиной АВТО г.н. , в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения неправильно выбрал необходимый безопасный скоростной режим, обеспечивающий постоянный контроль за движением транспортного средства для соблюдения Правил дорожного движения не справился с управлением выехал за пределы проезжей части и съехал в кювет.

В результате данного происшествия пассажиру ФИО1., согласно заключению эксперта были получены телесные повреждения: закрывая тупая травма левой ноги в виде обширного ушиба мягких тканей на левой ноге,
полного косо-продольного перелома головки левой малоберцовой кости с незначительным смещением отломков.    Это телесное повреждение повлекло за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше трех недель (более 21-го дня), и поэтому признаку в соответствии с п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 200$ г. № 194 н), вред здоровью, причиненный гражданке ФИО1 относится к средней тяжести.

- ушиб мягких тканей на правой руке. Это телесное повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до трех недель (не свыше 21-го дня), и поэтому признаку, в соответствии с п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (утверждены приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 г. № 194 н, вред здоровью, причиненный гражданке ФИО1 относится к легкому.

2. Указанный лечащими врачами в представленной медицинской документации у гражданки ФИО1. диагноз («повреждение мениска левого коленного сустава») не подтверждается объективными клиническими и инструментальными данными, поэтому состояние, обозначенное этим диагнозом, экспертной оценке по тяжести причиненного вреда здоровью в соответствии с п. 27 «медицинских критериев определения степени тяжести вреда здоровью, причиненного здоровью человека» (приказа 24.04.2008 года №194н) не подлежит.

С учетом изложенного, действия Акимова А.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Акимова А.В., является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Изучив все обстоятельства дела, учитывая характер допущенного Акимовым А.В. нарушения ПДД, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего обстоятельства, суд полагает назначить Акимову А.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

    На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 12.24, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 12.24 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░

    

5-1111/2021

Категория:
Административные
Ответчики
Акимов Александр Васильевич
Суд
Рыбинский городской суд Ярославской области
Судья
Алябьева С.В.
Дело на сайте суда
rybinskygor.jrs.sudrf.ru
21.07.2021Передача дела судье
22.07.2021Подготовка дела к рассмотрению
20.08.2021Рассмотрение дела по существу
20.08.2021Направление копии постановления (определения) в соотв. с ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ
25.08.2021Материалы дела сданы в отдел судебного делопроизводства
20.08.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее