Решение от 10.02.2023 по делу № 1-78/2023 (1-963/2022;) от 30.11.2022

дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                         10 февраля 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи                            Никифоровой Л.А.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора <адрес>          Ситниковой Н.В.,

Васильевой Е.Н., Кипрушева Н.А.,

подсудимого                                         Шульги А.В.,

защитника - адвоката                 Илюшенко Е.В.,

при секретарях                            Шулбаевой Л.О., Катышевой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Шульги Артёма Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Республики Хакасия, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, несовершеннолетних детей не имеющего, не военнообязанного, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом РХ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. Постановлением Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, приговор приведен к реальному исполнению, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом РХ по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 4 года;

-ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом РХ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 5 лет, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 306, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шульга Артём Валерьевич совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенного с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, а также совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления им совершены в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07 часов 20 минут до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Шульга А.В., с целью отомстить своему знакомому ФИО7, к которому у Шульги А.В. возникли личные неприязненные отношения в связи с тем, что ФИО7 предъявил Шульге А.В. претензию о том, что Шульга А.В. без его ведома продал сотовый телефон, принадлежащий ФИО7, действуя с умыслом на заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления, понимая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормального функционирования правоохранительных органов, желая ввести в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, находясь в помещении служебного кабинета №, расположенного на четвертом этаже здания УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, будучи надлежащим образом под подпись предупрежденным уполномоченным должностным лицом - следователем СУ УМВД России по г. Абакану Ю.М. Шкрадовой, находящейся на дежурстве в составе следственно-оперативной группы, об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ о положении и последствиях заведомо ложного доноса о совершении преступления, осознавая ложность сообщенных им сведений собственноручно написал заявление о привлечении к уголовной ответственности неустановленных лиц, которые, якобы, в период с 01 часа 00 минут до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проникли к нему в квартиру по адресу : <адрес>, откуда похитили телевизор марки «Samsung» с пультом управления к нему, общей стоимостью 3000 рублей, то есть о преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище. Тем самым Шульга А.В. сообщил заведомо ложную информацию о совершенном преступлении, при этом в ходе доследственной проверки Шульга А.В. был опрошен следователем СУ УМВД России по г. Абакану Ю.М. Шкрадовой, в котором пояснил, что кражу, принадлежащего ему телевизора с незаконным проникновением в его квартиру по вышеуказанному адресу совершил ФИО7

По данному факту органом, уполномоченным принимать решения – СУ УМВД России по <адрес> проведена процессуальная проверка, в ходе которой факт тайного хищения, указанный в заявлении Шульги А.В. не подтвердился, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ старшим следователем СУ УМВД России по г. Абакану П.Д. Вышаром, было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению Шульги А.В. по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием события преступления.

В результате своих действий Шульга А.В. нарушил нормальную деятельность правоохранительных органов, что выразилось в необходимости организации и проведения проверки ложной информации, а так же причинил УМВД России по <адрес> материальный ущерб на сумму 2424 рубля 35 копеек, МВД по <адрес>, материальный ущерб на сумму 2412 рублей 43 копейки.

Кроме того, в период времени с 00 часов 50 минут по 02 часа 39 минут ДД.ММ.ГГГГ Шульга А.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, с незаконным проникновением в помещение, фрагментом бетонного камня, разбил стекло входной двери с южной стороны МБДОУ «Детский сад «Феденька», расположенного по адресу: <адрес>, строение 1, и через образовавшееся в дверях отверстие, незаконно проник в помещение МБДОУ «Детский сад «Феденька» по указанному адресу, прошёл в группу «Носики -курносики», расположенную на 1 этаже, где с полок и шкафов, взяв руками, тайно похитил имущество, принадлежащее МБДОУ «Детский сад «Феденька», а именно: портативную колонку «Digma S-33» стоимостью 1748 рублей, детский автомобиль лесовоз стоимостью 800 рублей, детский автомобиль-самосвал стоимостью 600 рублей, детский автомобиль-эвакуатор стоимостью 200 рублей, кукольный театр «Репка» стоимостью 1850 рублей, набор игрушек «домашние животные» стоимостью 400 рублей, набор игрушек «лесные звери» стоимостью 450 рублей, штору стоимостью 1770 рублей, 5 упаковок пластилина стоимостью 63 рубля каждая, общей стоимостью 315 рублей, 6 упаковок цветных карандашей стоимостью 70 рублей каждая, общей стоимостью 420 рублей, 10 кистей для рисования стоимостью 16 рублей 50 копеек каждая, общей стоимостью 165 рублей.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, Шульга А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями МБДОУ «Детский сад «Феденька» материальный ущерб на общую сумму 8718 рублей.

Подсудимый Шульга А.В. ходе предварительного расследования по предъявленному ему обвинению признал себя виновным полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шульга А.В., признавая свою вину во всех инкриминируемых ему преступлениях, полностью согласился с предъявленным обвинением по ч. 2 ст. 306, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и пояснил суду, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Илюшенко Е.В. ходатайство подсудимого поддержала полностью.

Государственный обвинитель Кипрушев Н.А. не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым, о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступления, в совершении которых обвиняется Шульга А.В., предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому Шульга А.В. обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 306, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте.

Действия Шульги А.В. суд квалифицирует:

-по ч.2 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенное с обвинением лица в совершении тяжкого преступления;

-по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества МБДОУ «Детский сад «Феденька») - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Оснований для освобождения Шульги А.В. от уголовной ответственности и наказания, а также применения в отношении него отсрочки отбывания наказания не имеется.

При определении вида и меры наказания подсудимому по каждому преступлению, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, обстоятельства совершенных преступлений, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, состояние его здоровья, все имеющиеся у него заболевания, данные о семейном и материальном положении, его поведении в быту, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Подсудимый Шульга А.В. ранее судим, на учете у врача психиатра не состоит (т. 3 л.д. 89), состоял на учете у врача нарколога в РКНД с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «синдром зависимости от каннабиноидов» (т. 3 л.д. 90), по месту жительства участковым характеризуется неудовлетворительно (т. 3 л.д.97), состоит в фактических брачных отношениях, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, работает по найму.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Шульге А.В. по каждому факту установленных судом деяний, суд относит дачу признательных показаний в ходе предварительного расследования, участие в осмотре диска с видеозаписями, участие в проверке показаний на месте, по эпизоду заведомо ложного доноса - сообщение сведений об обстоятельствах совершенного преступления органу следствия до возбуждения уголовного дела в объяснении, по эпизоду хищения имущества МБДОУ Детский сад «Феденька» - добровольная выдача части похищенного имущества, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, что суд относит к п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шульга А.В. по каждому преступлению в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд усматривает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку умышленные преступления небольшой и средней тяжести им совершены в период неснятых и непогашенных судимостей по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая наличие в действиях Шульги А.В. рецидива преступлений, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к подсудимому Шульге А.В. могут быть достигнуты только при назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимого Шульги А.В., его поведения во время и после совершения преступлений, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не усматривает и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

В связи с чем, оснований для назначения подсудимому Шульге А.В., в действиях которого содержится рецидив преступлений, иных основных видов наказания, не связанных с лишением свободы, в том числе принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы, не имеется.

Исходя из обстоятельств дела и личности подсудимого, его материального и семейного положения, состояния здоровья, суд полагает возможным не назначать подсудимому Шульге А.В. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому Шульге А.В. суд применяет положения правил, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Поскольку судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд считает возможным применить ему ч.3 ст.68 УК РФ, и назначить наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, но в пределах санкции ч.2 ст.158, ч. 2 ст. 306 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется, т.к. в действиях Шульги А.В. имеется отягчающее наказание обстоятельство.

При назначении наказания подсудимому Шульге А.В., учитывая его личность, ранее судимого и отбывавшего наказание в местах лишения свободы, не сделавшего для себя положительных выводов после освобождения из мест лишения свободы и не вставшего на путь исправления, суд не усматривает обстоятельств, позволяющих применить к нему условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление подсудимого Шульги А.В. возможно только в условиях изоляции его от общества и это необходимо в целях предупреждения совершения им новых преступлений.

Окончательное наказание Шульге А.В. за совершенные преступления подлежит назначению в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по совокупности преступлений.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Шульги А.В. должна быть назначена исправительная колония строгого режима, т.к. в его действиях содержится рецидив преступлений, и он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Поскольку суд считает необходимым назначить Шульге А.В. наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии, поэтому до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, необходимо изменить избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ необходимо зачесть Шульге А.В. в срок отбытого наказания период содержания его под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.76-79) по ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д.1-3) и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима

По настоящему делу представителем потерпевшего МБДОУ <адрес> «Детский сад «Феденька» - ФИО16 заявлен гражданский иск о взыскании причиненного ущерба на сумму 7304 рубля 50 копеек, из них материальный ущерб -1702 рубля, стоимость похищенной шторы, которая хоть и возвращена, но пришла в негодность -1770 рублей, разбитый цветочный горшок - 671 рубль 50 копеек, демонтаж разбитого окна - 3161 рубль (т. 1 л.д. 210, 212), представителем гражданских истцов МВД по <адрес> и УМВД России по г. Абакану - ФИО15 на сумму 2412 рублей 43 копейки (т.2 л.д. 209) и 2424 рубля 35 копеек соответственно (т.2 л.д. 210).

Представители МБДОУ <адрес> «Детский сад «Феденька» - ФИО16, УМВД России по <адрес> и МВД по Республике Хакасия - ФИО15 в своих заявлениях просили удовлетворить их исковые требования.

Государственный обвинитель Кипрушев Н.А. поддержал заявленные гражданские иски.

Подсудимый Шульга А.В. полностью признал заявленные исковые требования.

Рассматривая гражданский иск МБДОУ <адрес> «Детский сад «Феденька» с учетом положений ст.ст.15, 1064 ГК РФ, суд считает его подлежащим удовлетворению на сумму 1702 рубля (стоимость похищенного и не возвращенного имущества), поскольку данный ущерб причинен в результате преступных действий подсудимого и не возмещен потерпевшему до настоящего времени.

Вместе с тем, исковые требования МБДОУ <адрес> «Детский сад «Феденька» в части возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения имущества на сумму 5 602,5 рублей суд считает необходимым в соответствии ч.2 ст.309 УПК РФ передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, так как эти требования не связаны с реальным причиненным материальным ущербом от преступления и для рассмотрения этих требований по существу требуются дополнительные обоснования, предоставление документов, подтверждающих размер причиненных материальных убытков, что повлечет затягивание рассмотрения дела.

Рассматривая гражданские иски УМВД России по <адрес> и МВД по <адрес> с учетом положений ст.ст.15, 1064 ГК РФ, суд считает их подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ущерб в указанных размерах был причинен в результате преступных действий подсудимого и не возмещен данным учреждениям до настоящего времени.

Таким образом, с Шульги А.В. подлежит взысканию в пользу УМВД России по <адрес> - 2424 рубля 35 копеек, МВД по <░░░░░> - 2412 ░░░░░░ 43 ░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 302-304, 308-309, 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 306, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 2 ░░. ░░.306 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 306, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░
░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> «░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> «░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1702 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ <░░░░░> «░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 5602,5 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2424 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 35 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2412 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 43 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Digma S—33», ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░-░░░░░░░, ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░, 119», ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> «░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░> «░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░»;

-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░