Решение от 22.07.2016 по делу № 9-139/2016 от 19.07.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2016 года          г. Новокуйбышевск

Федеральный судья Новокуйбышевского городского суда Самарской области Шиганова Н.И., рассмотрев материалы искового заявления Шевченко А. Н. к Когтевой В. П. о наложении ареста на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Шевченко А.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Когтевой В.П. о наложении ареста на квартиру.

Изучив указанный иск, приложенные материалы, суд приходит к выводу о необходимости его возврата подавшему лицу ввиду следующего.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно п. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с положениями ст. 133 ГПК РФ судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда.

При этом ГПК РФ закрепляет, что при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, в случае установления соответствующих оснований, судом могут быть вынесены иные процессуальные решения, в том числе и о возвращении заявления и об отказе в принятии его к производству.

В соответствии с п.4ч.1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Как следует из искового заявления, истец обращается в суд в интересах ФИО, с целью защиты нарушенных прав последнего, однако доказательств, подтверждающих его полномочия на ведение дела, суду не представлено. Кроме того, Шевченко А.Н. указывает себя в качестве истца, что в данном случае недопустимо.    

Таким образом, Шевченко А.Н. является лицом, не имеющим полномочий на подписание иска и предъявление его в суд.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить, что поданное заявление не соответствует требованиям ст.ст. 131-132 ГПК РФ, просительная часть в нем отсутствует, требования надлежащим образом не сформулированы.

Учитывая изложенное выше, суд полагает необходимым вернуть заявление подавшему его лицу.

Руководствуясь ст.135ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.    

          ░░░░░ : ░.░. ░░░░░░░░