Решение от 23.06.2014 по делу № 2- 4257/2014 от 22.05.2014

Дело № 2-4257/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2014 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе:

судьи – Белянковой Е. А.,

при секретаре – Козыревой Ю. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4257/14 по иску КПК «Национальный кредит» к Ендржиевскому <данные изъяты> о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Национальный кредит», и пайщиком указанного кооператива Ендржиевским Е. С. был заключен договор займа № №. В соответствии с условиями договора займа Кооператив предоставил Заемщику займ в размере <данные изъяты> руб. на срок 12 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2.3. договора займа заемщик обязуется уплачивать Кооперативу компенсацию за пользование займом из расчета 20 % на сумму займа в год, а также членские взносы в Фонд обеспечения деятельности Кооператива в размере <данные изъяты> руб. ежемесячно.

На основании п. 2.1. договора займа заемщик обязался своевременно и в полном объеме производить платежи в погашение займа в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщиком по договору займа между КПК «Национальный кредит» и Ендржиевским Е. С. был заключен Договор залога №03 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Залогодатель передал Залогодержателю в залог следующее транспортное средство: «№, цвет черный, ПТС № <адрес>. Залоговая стоимость транспортного средства <данные изъяты> руб..

Предметом залога обеспечиваются обязательства по возврату займа в сумме <данные изъяты>., уплата компенсации за пользование займом в 20% годовых, членские взносы в Фонд обеспечения деятельности Кооператива <данные изъяты>. ежемесячно.

Согласно п.2.5. договора займа Заемщик обязан за несвоевременный возврат сумм в погашение займа, уплаты компенсаций за пользование займом, а также членских взносов в Фонд обеспечения деятельности Кооператива, уплатить Кооперативу неустойку в размере 1,5% от суммы предоставленного займа за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа по 5 день с момента возникновения просрочки включительно, с 6 дня с момента возникновения такой просрочки по день исполнения платежа включительно начисляется неустойка в размере 0,2% от суммы предоставленного займа за каждый календарный день просрочки.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору займа. ДД.ММ.ГГГГг. истец направил ответчику уведомление с требованием о погашении задолженности по договору займа. До настоящего времени задолженность по договору займа не погашена. Просит истец взыскать с ответчика задолженность в размере <данные изъяты>. – неустойка; обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль: «№ № <адрес>, установив начальную продажную стоимость транспортного средства 800 000 руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался надлежащим образом неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела, в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещалась о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщила, об изменении адреса места жительства суду не сообщила, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Национальный кредит», и пайщиком указанного кооператива Ендржиевским Е. С. был заключен договор займа № №. В соответствии с условиями договора займа Кооператив предоставил Заемщику займ в размере <данные изъяты> руб. на срок 12 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-14).

    Денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, были предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д. 28).

    В обеспечение исполнения обязательств Заемщиком по договору займа между КПК «Национальный кредит» и Ендржиевским Е. С. был заключен Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Залогодатель передал Залогодержателю в залог следующее транспортное средство: № № <адрес>. Залоговая стоимость транспортного средства <данные изъяты> руб. (л.д.17-19).

Предметом залога обеспечиваются обязательства по возврату займа в сумме <данные изъяты> руб., уплата компенсации за пользование займом в 20% годовых, членские взносы в Фонд обеспечения деятельности Кооператива 3 330 руб. ежемесячно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

2. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательств по оплате и возврату кредита, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных статьей 96 ГПК РФ. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «№ № <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 800 <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24 ░░░░ 2014 ░░░░