Решение по делу № 2-12660/2022 от 07.09.2022

Копия                      № 2-12660/2022

УИД 24RS0048-01-2022-011930-61

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2022 года                      г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Заверуха О.С.,

при секретаре Безбородовой А.А.,

с участием представителя истца – Забузовой В.Е., доверенность от 25.06.2022г.,

представителя ответчика – Юрьевой Ж.Д., доверенность от 04.07.2022г.,

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Парфенова Игоря Сергеевича к ООО «Транспортная компания «Кадриль» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Парфенов И.С. обратился в суд с иском к ООО «Транспортная компания «Кадриль» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что между сторонами 28.12.2021г. заключен договор возмездного оказания услуг водителя, в соответствии с которым истец обязался оказать услуги по управлению автомобилем ответчика, а ответчик обязался оплатить данные услуги. В соответствии с условиями договора, стоимость внутренних перевозок составляет от 2 500 руб. до 3 500 руб. в зависимости от сложности маршрута. Согласно путевому листу от 02.06.2022г., истец на автомобиле ответчика выехал из г. Красноярска по маршруту Красноярск-Аксай-Дорожный-Новосибирск-Дорожный-Аксай-Красноярск.

20.06.2022г. истец прибыл в г. Красноярск. Стоимость услуги по данному путевому листу составила 85 000 руб., которые не были оплачены ответчиком. Кроме того, в течение 2022г. с истца по необоснованным причинам удержаны штрафы, на общую сумму 36 500 руб. Просит взыскать с ООО «ТК «Кадриль» в свою пользу задолженность по договору оказания услуг в размере 121 500 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 2 061,43 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., почтовые расходы в размере 180 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 750 руб.

В предварительном судебном заседании представитель истца – Забузова В.Е., действующая по доверенности от 25.06.2022г. и представитель ответчика Юрьева Ж.Д., действующая по доверенности от 04.07.2022г. суду пояснили, что между сторонами заключен договор гражданско-правового характера, а именно договор возмездного оказания услуг водителя. Не возражали против передачи гражданского дела в Ленинский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по подсудности, по месту нахождения ответчика.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ предусмотрено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ч. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (где гражданин постоянно или преимущественно проживает). Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик ООО «Транспортная компания «Кадриль» зарегистрировано по адресу: г. Красноярск, пр-т Красноярский рабочий, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ, что относится к подсудности Ленинского районного суда г. Красноярска. Таким образом, место нахождения ответчика не относится к юрисдикции Советского районного суда г. Красноярска. Сведений о том, что ООО «Транспортная компания «Кадриль» имеет филиалы или представительства на территории Советского района г. Красноярска, материалы дела не содержат.

Принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству с нарушением правил подсудности, ответчик в Советском районе г. Красноярска не находится, в силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение в Ленинский районный суд г. Красноярска по подсудности по месту нахождения ответчика ООО «Транспортная компания «Кадриль».

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 33, 152, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Парфенова Игоря Сергеевича к ООО «Транспортная компания «Кадриль» о взыскании задолженности по договору об оказании услуг, компенсации морального вреда, передать в Ленинский районный суд г. Красноярска для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                     О.С. Заверуха

Копия верна.

Судья         О.С. Заверуха