Решение по делу № 2-4212/2024 от 03.09.2024

Дело: 2-4212/2024

УИД: 30RS0<№>-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 октября 2024 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                Сердюковой Ю.Н.

при помощнике судьи                        ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Абдулбекову Джамаладину Камаладиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в его обоснование, что <дата обезличена> ВТБ 24 (ПАО) и Абдулбеков Д.К. заключили договор <№> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) с разрешенным овердрафтом» и «Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Абдулбековым Д.К. подана в адрес ВТБ 24 (ПАО) анкета-заявление на выпуск и получение банковской карты и получена банковская карта <№>. Согласно условиям кредитного договора Ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете заявитель предоставляет должнику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. По условиям кредитного договора Ответчик обязан ежемесячно не позднее даты установленной в расписке внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом) начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату её фактического погашения включительно по ставке установленной тарифом Банка. Однако в настоящее время Абдулбеков Д.К. принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи, с чем на <дата обезличена> у Абдулбекова Д.К. образовалась задолженность в размере 858 012 рублей 74 копейки (719 985 рублей 55 копеек – сумма основного долга, 131 356 рублей 39 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 6 670 рублей 80 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов).

<дата обезличена> ВТБ (ПАО) и Абдулбеков Д.К. заключили договор № КК-651075604322 о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям «Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (ПАО) с расширенным овердрафтом и Тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт». Абдулбековым Д.К. подана в адрес ВТБ (ПАО) анкета-заявление на выпуск и получение банковской карты и получена банковская карта <№>. Согласно условиям кредитного договора Ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете заявитель предоставляет должнику для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. Лимит овердрафта установлен в размере 1 000 000 рублей. По условиям кредитного договора Ответчик обязан ежемесячно не позднее даты установленной в расписке внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом) начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату её фактического погашения включительно по ставке установленной тарифом Банка. Однако в настоящее время Абдулбеков Д.К. принятые на себя обязательства по возврату кредита не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи, с чем на <дата обезличена> у Абдулбекова Д.К. образовалась задолженность в размере 1 220 960 рублей 18 копеек (999 989 рублей 37 копеек – сумма основного долга, 212 055 рублей 15 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 8 915 рублей 66 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов).

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебном заседании не участвовал, имеется заявление о рассмотрении без их участия.

Ответчик Абдулбеков Д.К. в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени судебного разбирательства извещался, причины неявки суду не известны.

Суд, в силу статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом позиции представителя истца, изложенной в иске, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращения займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Общими условиями предоставления физическим лицам кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями предусматривается возможность банка, в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, досрочно потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование им, неустойки, предусмотренные условиями договора.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено судом, согласно пункту 2.7. Положения Центрального Банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от <дата обезличена> <№>-П в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием банковской карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> Абдулбековым Д.К. подана в адрес ВТБ 24 (ПАО) подписанная анкета-заявление, получена банковская карточка <№>, что подтверждается соответствующим распиской в получении международной банковской карты (л.д.20-21).

Таким образом, факт заключения сторонами денежного обязательства подтверждается кредитным договором <№>, заявлением-анкетой ответчика на получение кредита. При этом ответчик засвидетельствовал своими подписями согласие с условиями предоставления ему в порядке кредитования денежных средств банком (л.д. 22-23).

<дата обезличена> Абдулбековым Д.К. подана в адрес ВТБ (ПАО) подписанная анкета-заявление, получена банковская карточка <№>, что подтверждается соответствующим распиской в получении банковской карты (л.д.32 (оборот) -34).

Таким образом, факт заключения сторонами денежного обязательства подтверждается договором № КК-651075604322, заявлением-анкетой ответчика на получение кредита. При этом ответчик засвидетельствовал своими подписями согласие с условиями предоставления ему в порядке кредитования денежных средств (л.д. 30-31).

Факт получения денежных средств по заключённому договору подтверждается представленными суду документами и не оспорен ответчиком.

Однако ответчиком обязательства по заключённым договорам надлежащим образом не исполнялись, в результате чего на <дата обезличена> по договору <№> у Абдулбекова Д.К. образовалась задолженность в размере 858 012 рублей 74 копейки (719 985 рублей 55 копеек – сумма основного долга, 131 356 рублей 39 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 6 670 рублей 80 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов), а по договору № КК-651075604322 на <дата обезличена> у Абдулбекова Д.К. образовалась задолженность в размере 1 220 960 рублей 18 копеек (999 989 рублей 37 копеек – сумма основного долга, 212 055 рублей 15 копеек – плановые проценты за пользование кредитом, 8 915 рублей 66 копеек – пени за несвоевременную уплату плановых процентов).

Суд, проверив расчет задолженности по договорам, произведённый истцом, принимает его.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьей 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

При таких обстоятельствах, дав оценку имеющимся доказательствам, суд считает, что Абдулбеков Д.К. нарушил условия кредитных договоров в виде не исполнения своих обязательств по погашению кредитов, что объективно подтверждается добытыми в ходе судебного разбирательства доказательствами, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с него задолженности: по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 858 012 рублей 74 копейки и кредитному договору № КК-651075604322 в размере 1 220 960 рублей 18 копеек.

Ответчик в судебное заседание не явился и не представил доказательств, опровергающих доводы истца.

Таким образом, иск к Абдулбекову Д.К. подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 18 595 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Абдулбекову Джамаладину Камаладиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Абдулбекова Джамаладина Камаладиновича, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 12 03 <№>, в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН: 7702070139, ОГРН: 1027739609391, задолженность по кредитному договору <№> в общей сумме по состоянию на <дата обезличена> включительно в размере 858 012 рублей 74 копейки, по кредитному договору № КК-651075604322 в общей сумме по состоянию на <дата обезличена> включительно 1 220 960 рублей 18 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 595 рублей, а всего 2 097 567 рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решении суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Сердюкова