Решение по делу № 2-5418/2023 от 28.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 ноября 2023 года                                                      <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Бальжиновой В.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "Байкал Лизинг Экспресс" к Колесник А. А. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит снять аресты в виде запрета на регистрационные действия с транспортного средства марки Лада Веста, 2019 г.в., с гос.номером <данные изъяты>, цвет оранжевый, VIN №, наложенные судебными приставами Озерским ГОСП ГУФССП по исполнительным производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-СД от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденные судебным приставом-исполнителем Чех О. И..

Представитель истца ООО "Байкал Лизинг Экспресс" Андреева Ю.В. в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Колесник А.А., ее представитель Горюшина О.С., представители третьих лиц- Управления ФССП по <адрес>, Озерского ГОСП ГУФССП судебных приставов в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В силу положений ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Таким образом, ст. 30 ГПК РФ устанавливает исключительную подсудность отдельных категорий дел, что само по себе направлено на обеспечение наилучших условий для правильного и своевременного рассмотрения дел, специфические особенности которых затрудняют их рассмотрение в другом месте.

При заключении договора финансовой аренды (лизинга) №UU-2112LV/03-02 от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Байкал Лизинг Экспресс» и Колесник А.А. пришли к согласию, что все споры и разногласия по данному договору подлежат рассмотрению в Октябрьском районном суде <адрес>.

Однако, поскольку запрет на совершение сделок с транспортным средством марки Лада Веста, 2019 г.в., с гос.номером Н008НА174, цвет оранжевый, VIN № охватывается понятием ареста, местонахождение спорного имущество установлено по адресу: <адрес> (п.4.6 Договора финансовой аренды), иного адреса местонахождения данного автомобиля в суд не представлено, имеются основания для передачи дела по правилам исключительной подсудности в Озёрский городской суд <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № по исковому заявлению ООО "Байкал Лизинг Экспресс" к Колесник А. А. об освобождении имущества от ареста по подсудности в Озёрский городской суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 15 дней.

Судья:                                                        Болотова Ж.Т.