Решение по делу № 1-93/2019 от 30.04.2019

                                                                                                        Дело № 1-93/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года                                         г. Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующей судьи Е.Р. Калистратовой,

при секретаре судебного заседания Петровой Я.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Махиня И.В.,

защитника – адвоката Витько Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Канасевича Е.А.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении Канасевича Е.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Канасевич Е.А., заведомо зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в период времени <данные изъяты>, Канасевич Е.А. находился в лесном массиве, расположенном в <адрес>, точное место в ходе дознания не установлено, обнаружил один куст дикорастущей конопли, без видимых признаков облагораживания. Сорвав с указанного куста дикорастущей конопли листья и макушки, поместил их в правый боковой карман своей куртки, надетой на нем, из которого в тот же день, в период <данные изъяты>, находясь в лесном массиве, расположенном в <адрес>, путем выпаривания, незаконно изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), смешал его с табаком от сигарет «<данные изъяты>», часть которого, в указанный период времени, употребил, а оставшуюся часть наркотического средства «химка» поместил в бумажный сверток, положил в наружный боковой карман находящейся при нем мужской сумки, которую по приходу к себе в квартиру, распложенную по адресу: <адрес>, в этот же день в <данные изъяты>, поместил в комод в комнате, где незаконно хранил до ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта, для дальнейшего собственного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>, Канасевич Е.А., находясь по названному адресу, достал из комода, в комнате, указанную сумку, обнаруженный бумажный сверток с наркотическим средством, решил взять собой без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления.

В период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> км автодороги Артем - Находка - порт Восточный, в районе <адрес>, сотрудниками полиции был остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, под управлением С., в котором на заднем пассажирском сиденье находился Канасевич Е.А. В период времени <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра указанного автомобиля, проводимого инспектором ДПС, на заднем пассажирском сиденье обнаружена мужская сумка, принадлежащая Канасевичу Е.А., в наружном боковом кармане которой обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством. Вещество бумажном свертке, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла). Масло каннабиса (гашишного масла) включено в Список I наркотических средств, «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятого вещества (постоянная масса смеси) составляла 2,720 г, а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) - 0,431 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

После ознакомления с материалами уголовного дела Канасевич Е.А. заявил о своём согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренного ст. 314 УПК РФ. Ходатайство обвиняемого поддержал и его защитник.

В судебном заседании подсудимый также заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого – адвокат Витько Н.А.- полагала возможным постановление приговора без судебного разбирательства. Сторона обвинения выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимому понятно обвинение, виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения было заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Все условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без судебного разбирательства, признавая Канасевича Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ - в незаконном хранении, изготовлении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и назначает наказание, не превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление, руководствуясь ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Санкция ч.1 ст. 228 УК РФ предусматривает наиболее строгий вид и размер наказания за совершенное преступление, в котором обвиняется подсудимый, в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Выбирая меру и вид наказания, суд, руководствуясь положениями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч.1 ст.61 УК РФ, судом учтены явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что позволило органам дознания и суду установить обстоятельства, подлежащие доказыванию при производстве по уголовному делу, наличие несовершеннолетних детей на иждивении; иными обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ).

    Подсудимый на учете у врачей фтизиатра, психиатра не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ Канасевич Е.А. во время совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает в настоящее время. Во время совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. наркоманией не страдает, обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления каннабиноидов. В лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается.

    Характеристика подсудимого в быту посредственная, по настоящему месту работы характеризуется положительно.

С учетом изложенного, справедливым наказанием для подсудимого, которое сможет обеспечить достижение целей наказания, будет условная мера наиболее строгого вида наказания – лишения свободы, с установлением испытательного срока, в период которого он должен находиться под контролем специализированного органа и доказать свое исправление безупречным поведением.

Исходя из обстоятельств дела и данных о личности виновного в совокупности, семейном положении, состоянии его здоровья, суд не находит оснований для назначения иного наказания. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке положений ст.53.1 УК РФ, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, не имеется.

    В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения МОМВД России по ЗАТО Фокино, подлежат уничтожению.

        Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого, взысканию с последнего не подлежат и возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    Канасевича Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

      На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

                  Испытательный срок осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать осужденного в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться в инспекцию на регистрацию не реже двух раз в месяц, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите подсудимого в судебном заседании возместить за счет федерального бюджета.

         Меру процессуального принуждения - обязательство о явке - отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, хранящиеся в МОМВД России по ЗАТО Фокино, уничтожить.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Фокинский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, согласно которой приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

        В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также выразить мнение о праве на защиту.

        Приговор постановлен 20 августа 2019 года.

        Председательствующая судья                                          Е.Р.Калистратова