Решение от 12.05.2020 по делу № 33-3343/2020 от 26.03.2020

Судья Махмудова О.С.
Судья-докладчик Ринчинов Б.А.	по делу №33-3343/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2020 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Николаевой Т.В.,

судей Амосова С.С., Ринчинова Б.А.,

при секретаре Булаевой А.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело             №2-8/2020 по иску Синькова Виктора Юрьевича к обществу с ограниченной ответственностью «Центр-Шелехов» о взыскании убытков, судебных расходов,

    по апелляционным жалобам Синькова В.Ю., представителя ООО «Центр-Шелехов» Гончаренко Ф.В.

    на решение Шелеховского городского суда Иркутской области от 22 января 2020 года,

    установила:

в обоснование исковых требований с учетом уточнений указано, что в результате затопления жилого помещения, принадлежащего истцу на праве собственности, повреждено и частично уничтожено его имущество, находящееся в квартире. Причиной затопления квартиры явился прорыв отсечного вентиля отопительного прибора квартиры Номер изъят, собственником которой является Иванова Л.В. По мнению истца, вина в повреждении и уничтожении его имущества лежит на ООО «Центр-Шелехов», не проследившем за исправностью отсечного вентиля отопительного прибора, который является элементом регулирующей и запорной арматуры, соединяющим стояк и обогревающий радиатор, следовательно, входит в состав общего имущества собственников дома. Кроме того, в результате неправомерных действий ответчика по ненадлежащему содержанию помещения, он был вынужден взять отпуск без сохранения заработной платы по месту работы в ООО «ИСО», для ликвидации последствий затопления квартиры. Им не получен доход в виде заработной платы за один день в размере 1 875 рублей, что является упущенной выгодой. Просил суд взыскать с ООО «Центр-Шелехов» убытки в размере 62 326 рублей, судебные расходы в сумме 35 857 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.

Решением от 22 января 2020 года суд постановил исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Центр-Шелехов» в пользу Синькова В.Ю. материальный ущерб в размере 39 651 рубль, расходы по оценке в размере 8 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей государственную пошлину в размере 1 406 рублей 20 копеек, на общую сумму 64 557 рублей 20 копеек. Исковые требования Синькова В.Ю. о взыскании с ООО «Центр-Шелехов» материального ущерба в размере 20 800 рублей, упущенной выгоды в размере 1 875 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, расходов по направлению телеграммы в размере 343,40 рубля, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 804,80 рубля оставить без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Синьков В.Ю. просит решение изменить в части, принять новое решение о взыскании материального ущерба за компьютер 20 800 руб., упущенной выгоды 1 875 руб., расходов на представителя в полном объеме 25 000 руб. Не согласен с выводом суда о недоказанности наличия компьютера в квартире, так как факт повреждения компьютера подтверждается актами от Дата изъята . Наличие компьютера в квартире подтверждается фотографиями, сделанными Дата изъята . Отсутствие документов на компьютер на является основанием для отказа в иске, компьютер был собран из деталей, заказанных в интернете. Свидетели – работники ООО «Центр-Шелехов», пояснившие об отсутствии компьютера, являются заинтересованными лицами, их пояснения опровергаются актом. Упущенная выгода в размере 1 875 руб. подтверждается приказом от Дата изъята о предоставлении отпуска без сохранения заработной платы, который он был вынужден взять для устранения последствий затопления квартиры, не получил доход к данном размере. Считает оплату услуг представителя подлежащей взысканию в полном объеме в связи со сбором доказательств, подачей иска его уточнений, участием в 9 судебных заседаниях.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Гончаренко Ф.В. просит решение отменить, принять новое решение о полном отказе в удовлетворении иска. Затопление квартиры произошло из-за прорыва регулирующей аппаратуры, установленной на радиаторе отопления по истечении 10 дней после того, как квартира была отключена от общей системы отопления. Считает ошибочным вывод суда, что регулирующая аппаратура относится к общему имуществу МКД, должна обслуживаться ответчиком вне зависимости от того, что она обслуживает только одно помещение.

    В возражениях на апелляционную жалобу ответчика истец Синьков В.Ю. просит жалобу оставить без удовлетворения.

    В суд апелляционной инстанции явились Синьков В.Ю., представитель ООО «Центр-Шелехов» Сиротина Т.А., иные лица не явились, извещены надлежащим образом. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

    Заслушав доклад судьи Ринчинова Б.А., объяснения Синькова В.Ю., поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, просившего об изменении решения суда, представителя ООО «Центр-Шелехов» Сиротиной Т.А., поддержавшей доводы жалобы ответчика, просившей об отмене решения суда, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по доводам апелляционных жалоб и возражений на жалобу, обсудив приведенные в них доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

    Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.290 ГК РФ, собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры.

Собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения (п.п.3 п.1 ст.36 ЖК РФ).

Согласно п.6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

В письме Минстроя России от 01 апреля 2016 года № 9506-АЧ/04 по вопросу отнесения обогревающих элементов системы отопления, находящихся внутри помещений многоквартирных домов к общему имуществу собственников помещений многоквартирных домов», на которое ссылается ответчик в своих возражениях, указано, что обогревающие элементы системы отопления (радиаторы), которые обслуживают более одного жилого помещения, в том числе не имеющие отключающих устройств (запорной арматуры), расположенных на ответвлениях от стояков внутридомовой системы отопления, находящихся внутри квартир, включаются в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Как следует из ст.36 ЖК РФ, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе о защите прав потребителей, и должно обеспечивать соблюдение требований к надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность жизни, здоровья и имущества граждан; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц. При управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В пункте 10 Правил № 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома; безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества и др.

Надлежащее содержание общего имущества многоквартирного дома обеспечивается собственниками помещений путем заключения договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией в соответствии с частью 5 статьи 161 и статей 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (пункт 16 Правил).

Управляющие организации, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором (пункт 42 Правил).

Судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>, на основании договора купли-продажи от Дата изъята , является Синьков В.Ю., что подтверждается выпиской из ЕГРН. Собственником квартиры <адрес изъят> является Иванова Л.В.

Управление многоквартирным домом Номер изъят расположенным по адресу: <адрес изъят> осуществляется ООО «Центр-Шелехов», на основании договора управления многоквартирным домом от 01 марта 2018 года № 2/18, оказывает собственникам жилых помещений многоквартирного дома услуги и выполняет работы по управлению, содержанию, техническому обслуживанию, текущему ремонту общего имущества. Дата изъята в управляющую компанию ООО «Шелехов-Центр» поступила сообщение собственника квартиры Номер изъят о затоплении, заявка оформлена за Номер изъят. Также Дата изъята поступило сообщение собственника квартиры Номер изъят о составлении акта затопления, оформлена заявка за Номер изъят Согласно акту обследования технического состояния (температурного режима), составленному работниками ООО «Центр-Шелехов, газосварщиком Раздобреевым С.А. и электриком Прядко В.А., из которого следует, что при обследовании технического состояния квартиры № 30 присутствовали квартиросъемщики квартир Номер изъят и квартиры Номер изъят, в результате обследования выявлено: «горячие стояки отопления, шум стояка отопления, отключили стояк отопления. В квартире Номер изъят обнаружена течь по стене. При повторном прибытии в квартиру Номер изъят (по заявке) было обнаружено: провис натяжной потолок. В квартире Номер изъят обнаружено: вода по всей площади квартиры. Отсутствие отопительного прибора в жилой комнате. Затопление произошло по причине прорыва отсечного вентиля на подводе отопительного прибора (радиатора). Необходимо выполнить замену отсечного вентиля на подводе к отопительному прибору (радиатора)»

Также судом установлено, что в результате прорыва отсечного вентиля на подводе отопительного прибора (радиатора) в квартире, принадлежащей истцу, произошел залив, что подтверждается актом, составленным Дата изъята , в котором указано, что при обследовании технического состояния было выявлено затопление квартиры, затопили соседи сверху, в результате чего в комнате отмокли обои от стены. Со слов жильца, вода капала на системный блок.

Комиссией, в составе директора ООО «Центр-Шелехов» Гончаренко Ф.В., заместителя директора Оглы А.А., собственника квартиры Номер изъят, был составлен акт обследования жилого помещения Номер изъят, расположенного по адресу: <адрес изъят> от Дата изъята , с целью выявления ущерба, причиненного затоплением, в результате которого установлено, что Дата изъята в результате затопления, причиной которого является прорыв отсечного вентиля отопительного прибора квартиры Номер изъят, жилому помещению причинены следующие повреждения: отмокание и разводы по стенам на (данные изъяты) (обои) жилой комнаты (данные изъяты). Ремонт должен быть произведен за счет собственника квартиры Номер изъят. На момент затопления было обнаружено: отвис потолок; залит пол; мокрые обои, местами отслоены; мокрая кровать; вода в системном блоке, залита материнская плата, блок питания, повреждена видеокарта.

Также судом установлено, что Дата изъята Синьков В.Ю. обратился в ООО «Сибсервис-Эксперт-Оценка» по вопросу проведения оценки рыночной стоимости ущерба отделки в квартире, расположенной по адресу: <адрес изъят>. За проведение оценки определения рыночной стоимости ущерба Синьковым В.Ю. было оплачено 8 500 рублей, что подтверждается договором Номер изъят и квитанцией от Дата изъята .

Согласно представленному отчету Номер изъят, в рамках затратного подхода рыночная стоимость восстановительных работ в результате залива с верхнего этажа помещений квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>, по состоянию на Дата изъята составляет 39 615,00 рублей.

Договором управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес изъят>, в частности п.2.3 предусмотрено, что состав общего имущества в многоквартирном доме, в отношении которого осуществляется управление, определен в соответствии с Жилищным кодексом РФ и Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденным постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491. В состав общего имущества многоквартирного дома входят внутридомовая система горячего, холодного водоснабжения, теплоснабжения, водоотведения, газоснабжения и электроснабжения в границах эксплуатационной ответственности.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию материальный ущерб в размере 39 651 рубль, расходы по оценки в размере 8 500 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, государственную пошлина в размере 1 406 рублей 20 копеек. В удовлетворении исковых требований о взыкаснии материального ущерба в размере 20 800 рублей, упущенной выгоды в размере 1 875 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, расходов по напр░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 343,40 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 804,80 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░-░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░. 6 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 13.08.2006 N 491, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ № 1 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ , ░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ , ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░    ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 875 ░░░., ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ (░.░.26,░.2), ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ , ░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ .

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ 9 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 327.1, 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░

                                        ░.░. ░░░░░░░░