Решение по делу № 5-17/2016 (5-4637/2015;) от 03.12.2015

Дело № 5-17/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волжский Волгоградской области 22 декабря 2015 года.

Судья Волжского городского суда <адрес> Бахтеева Нина Михайловна (<адрес>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд "."..г., в отношении:

Артемова <адрес>1 КоАП, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

"."..г. <адрес> водитель п.п., управляя автомобилем <адрес>, принадлежащим п.п., двигаясь по проспекту <адрес>» п.п. получила телесные повреждения, оценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня.

По делу проводилось административное расследование, что подтверждается определением от "."..г. (л.д. 4).

В силу ч. 3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дела об административных правонарушениях, по которым осуществляется административное расследование, рассматриваются судьями районных судов.

При рассмотрении дела п.п. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, не отрицал обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что возместил ущерб потерпевшей, просил строго не наказывать.

Потерпевшая п.п. в судебном заседании пояснила, что "."..г. находилась на заднем сиденье автомашины №.... права управления транспортными средствами.

Выслушав объяснения п.п., п.п., исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу, что в действиях п.п. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от "."..г. №..., водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Из материалов дела следует, что "."..г. в №..., принадлежащим п.п., двигаясь по проспекту Ленина в сторону <адрес>, в нарушение требований п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, не выдержал безопасную дистанцию до движущейся впереди <адрес> регистрационный №... совершил с ней столкновение. В результате дорожно-транспортного столкновения пассажир №... телесные повреждения, оценивающиеся как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня.

Как следует из пояснений п.п. факт совершения административного правонарушения, он не оспаривает, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признает.

Факт совершения п.п. административного правонарушения и виновность в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, также подтверждается: письменными объяснениями потерпевшей п.п. (л.д. 13), и представленными письменными доказательствами: определением <адрес> от "."..г. о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 5), справками по дорожно-транспортному происшествию от "."..г. (л.д. 3,19,20,29), схемой происшествия от "."..г. (л.д. 5), карточками учета транспортного средства (л.д. 23,24), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от "."..г., (л.д.6-9), объяснением п.п., (л.д.10), объяснением п.п., (л.д.11), объяснением п.п., (л.д.12), объяснением п.п., (л.д.13), объяснением п.п., (л.д.14), протоколом об административном правонарушении <адрес> от "."..г. (л.д. 2). Отраженных в указанных документах обстоятельств п.п. при рассмотрении дела не оспаривал.

Причинение легкого вреда здоровью потерпевшей п.п. в результате дорожно-транспортного происшествия вследствие нарушения п.п. правил дорожного движения подтверждается показаниями п.п. письменными объяснениями потерпевшей п.п., заключением эксперта №... от "."..г., согласно которому у п.п. имелось повреждение в виде №..., п.п. не оспаривает.

Во время дорожно-транспортного происшествия п.п. был трезв, что подтверждается бумажным носителем с результатами исследования выдыхаемого п.п. воздуха – 0,000 мг/л, что свидетельствует об отсутствии у п.п. состояния алкогольного опьянения (л.д. 15-16).

Во время дорожно-транспортного происшествия п.п. был трезв, что подтверждается бумажным носителем с результатами исследования выдыхаемого п.п. воздуха – 0,000 мг/л, что свидетельствует об отсутствии у п.п. состояния алкогольного опьянения (л.д. 17-18).

На основании совокупности всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств и всех обстоятельств дела при рассмотрении дела достоверно установлено, что п.п. был совершен наезд на автомашину «Шевроле Нива» государственный регистрационный знак Р534ОС. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины «Шевроле Нива» п.п. был причинен легкий вред здоровью, находится в причинно-следственной связи с действиями водителя п.п., нарушившим п. 9.10 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, наличие в действиях п.п. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует признать доказанным.

Оснований для освобождения п.п. от административной ответственности, либо для прекращения производства по делу не имеется.

Санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в редакции Федерального закона от "."..г. № 196-ФЗ, действующего в момент совершения п.п. правонарушения, предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ст. 4.1. КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает личность п.п. отношение к совершенному правонарушению; его имущественное положение; характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения; обстоятельства совершения административного правонарушения; смягчающие административную ответственность обстоятельства – признание вины, раскаяние, возмещение ущерба потерпевшей.

Кроме того, суд принимает во внимание позицию потерпевшей, которая не настаивает на лишении п.п. права управления транспортными средствами.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить п.п. административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3000 рублей. Назначение такого вида и размера наказания отвечает целям назначения административного наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать п.п. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в "."..г.

Сумма штрафа подлежит зачислению на имя получателя Управление Федерального казначейства по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН 3435111079, КПП 343501001, ОКТМО 187 100 00, БИК 041 806 001, банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, расчетный счет 401 018 103 000 000 100 03, код бюджетной классификации (КБК) - 188 116 300 200 160 001 40, назначение платежа: штраф ГИБДД, УИН 18№..., УИН:18№...

Постановление быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Н.М. Бахтеева