Решение по делу № 2-440/2015 от 05.11.2015

Дело № 2-440/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Змиёвка 02 декабря 2015 года

Свердловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Воловикоой И.В.,

при секретаре Свириной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Свердловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Обществу с ограниченной ответственностью «Орловские региональные информационные системы» и Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Орловские региональные информационные системы» и Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ООО «Орловские региональные информационные системы» был заключен кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в виде кредитной линии в размере <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Факт получения ООО «Орловские региональные информационные системы» суммы кредита подтверждается платежными поручениями №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения ООО «Орловские региональные информационные системы» обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ истцом был заключен договор поручительства № с Ф., в соответствии с которым Ф. взял на себя обязательство нести с ООО «Орловские региональные информационные системы» солидарную ответственность по уплате основного долга, процентов за пользование кредитными средствами, неустойки (пени, штрафы) и всех издержек, которые понесет истец в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору. Согласно п. 2.3.1Условий и правил кредитования, содержащихся в приложении № к кредитному договору ответчик обязался погашать кредит не позднее сроков, установленных кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в день погашения соответствующей части кредита в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов. Сумма задолженности ответчиком уплачена не полностью, график платежей регулярно нарушается. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых:

- <данные изъяты>. – задолженность по основному долгу;

- <данные изъяты>. – проценты;

- <данные изъяты>. – пени.

Просит суд взыскать с ООО «Орловские региональные информационные системы» и Ф. в солидарном порядке в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца - ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика - ООО «Орловские региональные информационные системы» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ф. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд вправе на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность.

В соответствии с п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.3 ст.363 ГК РФ лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Орловские региональные информационные системы» и ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» заключили кредитный договор №, по условиям которого ООО «Орловские региональные информационные системы» был выдан кредит для пополнения оборотных средств (производственные расходы) в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В соответствии с п. 1.3 кредитного договора, п. 2.3.1. Условий и правил кредитования заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячно, равными частями по 10 (десятым) числам месяца, если 10 (десятое) число месяца приходится на нерабочий день, днем уплаты процентов за пользование кредитом считается ближайший следующий за ним рабочий день. Погашение процентов за пользование кредитом - ежемесячно, равными частями по 10 (десятым) числам месяца, если 10 (десятое) число месяца приходится на нерабочий день, днем уплаты процентов за пользование кредитом считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Согласно п. 2.5 Условий и правил кредитования заемщик несет ответственность за несвоевременные возврат кредита, уплату процентов за пользование кредитом, пеней, неустоек, штрафов в соответствии с п.п. 4.2 – 4.5 настоящих условий и правил кредитования.

Согласно п.4.2, п. 4.3 Условий и правил кредитования в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита (частей кредита), установленных п. 2.3.1, настоящих условий и правил кредитования, заемщик уплачивает кредитору пени из расчета 0,2% от суммы непогашенного кредита (его части) за каждый день просрочки с даты, следующей за днем окончания срока пользования кредитом (части кредита), указанного в графике погашения кредита и уплаты процентов, согласованном между заемщиком и кредитором, до даты погашения просроченной задолженности по кредиту включительно. В случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов, установленных п. 2.3.1, настоящих условий и правил кредитования, заемщик уплачивает кредитору пени из расчета 0,2% от суммы непогашенных процентов за каждый день просрочки с даты, следующей за днем окончания срока уплаты процентов, до даты погашения просроченной задолженности по уплате процентов включительно.

В обеспечение кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» с Ф. был заключен договор поручительства № (л.д. 17).

В соответствии с п.1.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором в солидарном порядке за исполнение обязательств по заключенному между кредитором и заемщиком, кредитному договору, в том числе по уплате ссудной задолженности, в том числе просроченной; процентов за пользование кредитом, в том числе просроченных; процентов за просроченную ссудную задолженность; пеней; штрафных неустоек; комиссий по кредитным операциям согласно Тарифам кредитора на услуги для юридических лиц (некредитных организаций) и индивидуальных предпринимателей в валюте Российской Федерации; издержек кредитора по получению исполнения обязательств от заемщика в случае просрочки платежей.

В соответствии с п. 1.1.1. Условий договора поручительства поручитель обязан в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору в установленные сроки в течении 2 дней с момента выставления кредитором требования выплатить ссудную задолженность, в том числе просроченную; проценты за пользование кредитом, в том числе просроченные; проценты за просроченную ссудную задолженность; пени; штрафные неустойки; комиссии по кредитным операциям согласно тарифам кредитора на услуги для юридических лиц (некредитных организаций) и индивидуальных предпринимателей в валюте Российской Федерации; издержек кредитора по получению исполнения обязательств от заемщика в случае просрочки платежей.

Следовательно, поручитель Ф. в соответствии пунктом 1.1 договора поручительства, п. 1.1.1. Условий договора поручительства, которые не противоречат положениям п.2 ст.363 ГК РФ, является надлежащим ответчиком и несет солидарную ответственность с ООО «Орловские региональные информационные системы».

Указанные положения кредитного договора не противоречат положениям п.2 ст.819 и п.2 ст.811 ГК РФ, в связи с чем подлежат применению при разрешении данного спора.

Ответчик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не выполнил.

Согласно представленному истцом расчёту общая задолженность ООО «Орловские региональные информационные системы» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, которая складывается из:

- задолженности по основному долгу – <данные изъяты> руб.;

- проценты – <данные изъяты> руб.;

- пени - <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заемщику ООО «Орловские региональные информационные системы», а также поручителю Ф. было направлено требование о досрочном возврате кредита (л.д. 6, 7). Ответов на данное требование от ответчиков не последовало.

Согласно Уставу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» от ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с решением Общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №) наименование Банка – Открытое акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» изменены на Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития», таким образом ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» является надлежащим истцом.

Поскольку заёмщик ООО «Орловские региональные информационные системы» нарушил срок, установленный для возврата кредита, т.е. своих обязательств по возврату кредита не исполняет, то требования кредитора – ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в силу п.2 ст.819, п.2 ст.811 ГК РФ о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с начисленными процентами, являются законными и обоснованными.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчиков в солидарном порядке в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» кредитной задолженности в размере <данные изъяты>.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то на основании ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> в равных долях.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к Обществу с ограниченной ответственностью «Орловские региональные информационные системы» и Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Орловские региональные информационные системы» и Ф. в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» кредитную задолженность в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Орловские региональные информационные системы» в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Ф. в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение месяца со дня вынесения, подачей жалобы через Свердловский районный суд.

Председательствующий И.В. Воловикова