Решение по делу № 11-6/2017 от 10.02.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«22» февраля 2017 г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Дробышевой Е.В.,

при секретаре Мачехиной Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материала дела по частной жалобе Кособукиной Т. К. на определение мирового судьи судебного участка №1 Тамбовского района Тамбовской области от 17.01.2017г. об оставлении искового заявления без движения,

установил:

Кособукина Т.К. обратилась в суд с иском о защите прав потребителя к ООО «Управляющая компания Строитель» о компенсации морального вреда в сумме 50000 руб., неустойки в размере 26110 руб. и штрафа в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оказанию коммунальных услуг.

Определением мирового судьи участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области Липатова Д.А. от 17.01.2017г. исковое заявление было оставлено без движения, поскольку ООО «Управляющая компания Строитель» не является ресурсопоставляющей организацией и истцу, по мнению судьи, необходимо привлечь к участию в деле поставщика тепла, воды, предоставив для них исковой материал, представить договор на поставку водоснабжения и тепла, представить расчет взыскиваемого штрафа, а также представить доказательства в виде заключения специалистов о замерах воздуха и воды за период, указанный в исковом заявлении.

    Указанным определением мирового судьи установлен срок для исправления недостатков до 02.02.2017 года.

    Определением от 03.02.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области от 03.02.2017 года исковое заявление Кособукиной Т.К. возвращено в связи с неисполнением в установленный срок требований, изложенных в определении от 17.01.2017 года.

Не согласившись с указанными судебными актами, Кособукина Т.К. обратилась с частными жалобами, просит определение мирового судьи от 17.01.2017 года и от 03.02.2017 года отменить, полагает, что мировым судьей неверно истолкованы процессуального права, поскольку истцом к исковому заявлению приложены все необходимые документы. Полагает, что в результате рассмотрения дела суд по просьбе истца или по собственной инициативе может разрешить вопрос о привлечении к участию в деле, указанных мировым судьей в определении от 17.01.2017г. лиц, а также истребовать у них необходимые документы. Указание мирового судьи о необходимости предоставления расчета, взыскиваемого штрафа, также не соответствует требованиям, содержащимся в Законе РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей"

    В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно ч.1 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Исследовав исковой материал, суд полагает, что перечисленные в ст. ст. 131, 132 ГПК Российской Федерации требования Кособукуниой Т.К. при подаче искового заявления выполнены.

В случае неясности требований истца, суд в соответствии со ст. ст. 148, 149 ГПК Российской Федерации вправе на стадии подготовки дела к судебному разбирательству предложить истцу уточнить иск, фактические обстоятельства дела, а также разрешить вопрос о необходимости привлечения к участию в деле третьих лиц, соответчиков либо замены ненадлежащего ответчика, а также истребования дополнительных документов.

Кроме того, расчет взыскиваемого штраф судом истребован необоснованно в силу положений Закона «О защите прав потребителей».

Таким образом, оснований для оставления настоящего иска без движения не имелось.

Следовательно, не имелось и оснований для возвращения искового материла.

    Руководствуясь ст.ст. 333,334 ГПК РФ, суд

определил:

    Определение мирового судьи судебного участка № 1 Тамбовского района Тамбовской области от 17.01.2017г. об оставлении искового заявления Кособукиной Т. К. к ООО «Управляющая компания Строитель» о защите прав потребителей, а также определение от 03.02.2017 года о возвращении указанного искового заявления отменить.

Дело направить мировому судье для рассмотрения со стадии принятия.

Судья - Е.В.Дробышева

Копия верна. Судья