Решение по делу № 2-423/2016 (2-2827/2015;) от 28.12.2015

Мотивированное решение

                              составлено 01.03.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2016 года         Дело № 2-423/2016 г. Мегион    

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Коржиковой Л.Г., истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя третьего лица МУП «Тепловодоканал» - ФИО3, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 и МУП «Тепловодоканал» об определении размера и порядка участия в расходах по оплате коммунальных услуг и взыскании уплаченной суммы по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении размера и порядка участия в расходах по оплате коммунальных услуг и взыскании уплаченной суммы по коммунальным платежам, в котором просит определить доли участия в расходах на оплату коммунальных услуг по адресу: <адрес>, <данные изъяты>., <адрес> по <данные изъяты> доли, обязав МУП «ТВК» заключить отдельные соглашения с ФИО1 и ФИО2 и производить раздельное начисление коммунальных услуг исходя из <данные изъяты> доли указанных платежей, а также оформить указанным лицам отдельные платежные документы на оплату указанных платежей. В обоснование иска истец указал на то, что вселился в <адрес>, <данные изъяты> <адрес> на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, в данном жилом помещении до <данные изъяты> года проживала его бывшая супруга ФИО2 и сын ФИО5, <данные изъяты> года рождения, которые до настоящего времени зарегистрированы по указанному адресу. На основании решения мирового судьи СУ № <адрес> ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут, с <данные изъяты> года бремя по оплате коммунальных платежей лежит на истце, ответчик в добровольном порядке отказывается вносить данные платежи. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена уплата коммунальных услуг в МУП «ТВК» в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковые требования, пояснив, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ им произведена уплата задолженности по коммунальным платежам в пользу МУП «ТВК» за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> годы. Не оспаривая, что ответчик не проживал по адресу: <адрес>, <данные изъяты>., <адрес> <данные изъяты> года, считает, что существует его обязанность по уплате коммунальных платежей, с учетом уточнения размера взысканий, просил взыскать с ответчика <данные изъяты>.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования по взысканию коммунальных платежей, уплаченных ФИО1 МУП «ТВК» не признала, пояснив, что фактически не проживает в указанном жилом помещении с <данные изъяты> года, при этом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она с сыном проживала в <адрес>, заключив с наймодателем жилого помещения договор аренды, после чего проживает в <адрес> в квартире нового супруга, где уплата коммунальных услуг производится по показателям счетчика. Считает, что истцом не доказано из чего и за какой период складывается сумма, уплаченная им на основании судебного приказа, заявленный истцом период взыскания находится за пределами срока давности. Против удовлетворения требований об определении размера и порядка участия в расходах по оплате коммунальных услуг ответчик не возражала. Представила квитанции об уплате коммунальных платежей в МУП «ТВК» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик МУП «ТВК» не возражал против удовлетворения исковых требований о раздельном начислении коммунальных услуг и оформления сторонам отдельных платежных документов на оплату указанных платежей.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, рассмотрев возражения ответчика ФИО2, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем.

Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" частью 4 ст. 69 Жилищного кодекса РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Судом установлено, что ФИО1 был заселен в комнату № <адрес> <данные изъяты>. <адрес> на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и МУП «ТВК» заключен договор на предоставление услуг по тепловодоснабжению и водоотведению (л.д. 14).

Согласно справке с места жительства, по указанному адресу зарегистрированы по месту жительства истец ФИО1, ответчик ФИО2 и их сын ФИО5 (л.д. 13).

Брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Сторонами не оспаривается, что ответчик ФИО2 и ФИО5 не проживают в указанном жилом помещении с <данные изъяты> года.

Исходя из возбужденного на основании судебного приказа мирового судьи СУ № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительного производства, с ФИО1 производились удержания из заработной платы в пользу взыскателя МУП «ТВК» (л.д.16-21; 56-57).

Исходя из представленных ответчиком ФИО2 квитанций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, она производит оплату коммунальных платежей в МУП «ТВК».

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. п. 1 - 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из заявления о выдаче судебного приказа, задолженность ФИО1 перед МУП «ТВК» образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56).

Исходя из изложенного, на момент обращения истца в суд с иском – ДД.ММ.ГГГГ, трехлетний срок исковой давности истек относительно взыскания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств расчета задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который можно было бы рассматривать как предмет взыскания с ответчика ФИО2

Также истец, при установлении в судебном заседании факта не проживания ответчика ФИО2 в указанном выше жилом помещении с <данные изъяты> года, не подтвердил какими-либо доказательствами, производился ли МУП «ТВК» в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" перерасчет коммунальных платежей в связи с не проживанием ФИО2

Таким образом, исковые требования истца к ФИО2 о взыскании уплаченной суммы по коммунальным платежам, удовлетворению не подлежат.

Применительно к положениям ст. 155, ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд вправе определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Исходя из указанных положений ЖК РФ, представленных сторонами доказательств, при отсутствии возражений ответчика ФИО2 и МУП «ТВК» исковые требования об определении размера и порядка участия в расходах по оплате коммунальных услуг и возложении на МУП «ТВК» обязанности производить раздельное начисление коммунальных услуг исходя из ? доли указанных платежей, а также оформить сторонам отдельные платежные документы на оплату указанных платежей, подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 и МУП «Тепловодоканал» об определении размера и порядка участия в расходах по оплате коммунальных услуг и взыскании уплаченной суммы по коммунальным платежам подлежат частичному удовлетворению.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 и МУП «Тепловодоканал» об определении размера и порядка участия в расходах по оплате коммунальных услуг и взыскании уплаченной суммы по коммунальным платежам удовлетворить частично.

Определить размер участия ФИО1 в расходах на оплату коммунальных услуг в <адрес>, <данные изъяты> в <адрес> в размере <данные изъяты> доли.

Определить размер участия ФИО2 в расходах на оплату коммунальных услуг в <адрес>, <данные изъяты> в <адрес> в размере <данные изъяты> доли.

Обязать МУП «ТВК» производить раздельное начисление коммунальных услуг в отношении ФИО1 и ФИО2 исходя из <данные изъяты> доли указанных платежей, а также оформить указанным лицам отдельные платежные документы на оплату указанных платежей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Мегионский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>                         Л.Г.Коржикова