Решение по делу № 2-517/2022 от 11.04.2022

Дело №2-517/2021

УИД 03RS0068-01-2022-000671-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года село Чекмагуш

Чекмагушевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галикеевой Р.С.

при секретаре Шайхиевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала к Бадертдинов Д.Р. о взыскании задолженности по соглашению, судебных расходов, расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

АО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Башкирского регионального филиала обратился в суд с названным исковым заявлением к Бадертдинов Д.Р. Истец просит взыскать с Бадертдинов Д.Р. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженности в размере 889402 руб. 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18094 руб. 00 копеек; расторгнуть Соглашение № от 31.05.2021 г., заключенное между АО «Россельхозбанк» и Бадертдинов Д.Р.

Исковые требования мотивированы тем, что 31 мая 2021 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Бадертдинов Д.Р. подписано Соглашение №. Банк обязался предоставить заемщику Кредит в сумме 831 000,00 руб. В связи с наличием согласия заемщика осуществлять личное страхование и при соблюдении обязательств по обеспечению личного страхования в течение срока действия кредитного договора процентная ставка составляет 9,7 % годовых. Окончательный срок возврата кредита – 01 июня 2026 года. Банк выполнил обязательства в полном объеме.

Нарушение обязательств по погашению кредита допускается Заемщиком с сентября 2021 года. Последнее поступление денежных средств произведено в марте 2022 года в погашение просроченной задолженности по процентам. Кредитором 24 января 2022 года в адрес Заемщика было направлено Требование о досрочном возврате задолженности до 10 марта 2022 года. В установленные сроки заемщик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не исполнил.

Согласно расчету истца, произведенного по состоянию на 28 марта 2022 года общая задолженность по кредитному договору составляет 889402,16 руб., в том числе: сумма основного долга в размере – 812409,04 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 55747,02 руб.; сумма неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 17708,37 руб., сумма неустойки за неисполнение обязательств по возврату процентов – 3537,73 руб.

Истец Акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в их отсутствие, иск поддерживают в полном объеме.

Ответчик Бадертдинов Д.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствие со статьей 10 ГК РФ не допускается действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст.233 ГПК РФ, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1, ст. 819 ГК РФ по Кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором

В силу ст. ст. 309, 310, 312, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как усматривается из материалов гражданского дела 31 мая 2021 года между АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Бадертдинов Д.Р. заключено Соглашение № о предоставлении кредита в сумме 831000,00 рублей с процентной ставкой 9,7 % годовых с погашением кредита в соответствии с графиком, аннуитетными платежами. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк выполнил обязательства в полном объеме, что подтверждается Банковским ордером № от 31 мая 2021 года на сумму 831000,00 рублей, согласно которому денежные средства перечислены на текущий счет заемщика №.

В соответствии с Выпиской к текущему счету № от 28 марта 2022 года, производились погашения долга по Соглашению № от 31 мая 2021 года. Нарушение обязательств по погашению кредита допускается Заемщиком с сентября 2021 года.

Пунктом 12 соглашения за ненадлежащее исполнение обязательств предусмотрена неустойка, начисляемая на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки в период начисления процентов в размере 20% годовых. С даты, следующей за датой начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчету истца по состоянию на 28 марта 2022 года общая задолженность по кредитному договору составляет 889402 руб. 16 коп., в том числе: сумма основного долга в размере – 812409,04 руб.; сумма процентов за пользование кредитом – 55747,02 руб.; сумма неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 17708,37 руб., сумма неустойки за неисполнение обязательств по возврату процентов – 3537,73 руб.

Суд находит расчет банка арифметически верным, не противоречащим условиям кредитного договора, соглашается с данным расчетом, принимает его, иных расчетов суду не представлено.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, доводы, изложенные в исковом заявлении ответчиками не опровергнуты.

Кредитором в адрес Заемщика 26 января 2022 года направлено требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее 10 марта 2022 года, расторжении соглашения.

Сведений об исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и уплаты процентов не имеется.

В связи с изложенным, исковые требования истца в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению.

В силу части 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с нарушением ответчиком условий соглашения, соглашение по требованию истца подлежат расторжению.

    При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 8874 рублей, подтвержденные платежным документом.

    Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала к Бадертдинов Д.Р. удовлетворить.

Взыскать с Бадертдинов Д.Р. в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № от 31.05.2021 г. в размере 889402 рублей 16 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 18094 рублей.

Соглашение № от 31 мая 2021 года, заключенное между АО «Россельхозбанк» в лице Башкирского РФ и Бадертдинов Д.Р. расторгнуть.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.С.Галикеева