Дело № 2а-495/2021
Поступило в суд: 26.01.2021 г.
УИД 54RS0013-01-2021-000254-94
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
14 апреля 2021 года г. Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Межрайонной ИФНС России № 3 по Новосибирской области к Симакову А. М. о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2018 год,
Установил:
Межрайонная ИФНС России № 3 по Новосибирской области обратилась с иском к Симакову А.М. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 10 716 руб. 26 коп.
В обоснование требований указали, что ответчик имеет в собственности следующее недвижимое имущество:
- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый № (с 28.01.2016 года по настоящее время);
- иное строение, помещение и сооружение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № (с 27.12.2017 года по настоящее время);
- иное строение, помещение и сооружение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № (с 10.01.2018 года по настоящее время).
Соответственно, он является плательщиком налога на имущество согласно ст. 400 НК РФ. На основании сведений, предоставленных органами, осуществляющими государственную регистрацию недвижимого имущества, истцом был исчислен налог на имущество физических лиц за 2018 год, и налогоплательщику через личный кабинет было направлено налоговое уведомление № 51092325. В последующем ответчику было направлено требование № 74370 об уплате суммы налога, которое не было исполнено. 28.04.2020 года в отношении Симакова А.М. был вынесен судебный приказ № 2а-975/2020-2, который 10.08.2020 года был отменен в связи с поступлением от должника возражений. Судебный приказ был исполнен ответчиком частично. Задолженность по налогу на имущество за 2018 год в размере 10 716 руб. 26 коп. до настоящего времени ответчиком не погашена.
Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 3 по Новосибирской области в судебное заседание не явился, представил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от административного иска (л.д. 87).
Административный ответчик Симаков А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил (л.д. 84).
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В заявлении об отказе от исковых требований представитель административного истца указал, что последствия отказа от иска ему известны и понятны.
Суд счел возможным принять отказ административного истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 195 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
Определил:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 3 ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ 2018 ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 716 ░░░. 26 ░░░., ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░