Решение от 01.02.2022 по делу № 12-61/2022 от 31.01.2022

№12-61/2022

.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    01 февраля 2022 года                                                                          г. Оренбург

Судья Центрального районного суда г. Оренбурга Гречишникова М.А., изучив жалобу Лукашова В.С. на постановление <данные изъяты>, вынесенное должностным лицом ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области Терентьевым Н.В. по делу об административное правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Лукашова В.С.,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> в Центральный районный суд г. Оренбурга поступила жалоба Лукашова В.С. на вышеуказанное постановление, в которой он просит отменить данное постановление.

Изучив поданную жалобу и материал об административном правонарушении, судья пришел к выводу.

Частью 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

По смыслу положений частей 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении подлежат обжалованию в вышестоящий суд. При этом, подача соответствующей жалобы, ее рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов, направленных органом, вынесшим постановление, следует, что обжалуемое постановление направлено Лукашову В.С. по месту регистрации: <данные изъяты> и согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> следует, что <данные изъяты> обжалуемое постановление прибыло в место вручения, и ввиду неудачной попытки вручения <данные изъяты> конверт возвращен отправителю за истечением срока хранения.

В силу п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствииэтого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1КоАП РФ).

Соответственно 10-дневный срок на обжалование истек <данные изъяты>.

Жалоба Лукашова В.С. на постановление <данные изъяты>, вынесенное должностным лицом ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Оренбургской области Терентьевым Н.В. по делу об административное правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ подана <данные изъяты>, то есть по истечении установленного законом срока обжалования, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования данного постановления ни в самой жалобе, ни в отдельно приложенном документе, не заявлено.

При таких обстоятельствах, исключается возможность рассмотрения данной жалобы.

Таким образом, установив, что жалоба Лукашовым В.С. подана с пропуском процессуального срока и не содержит заявления или просьбы о восстановлении пропущенного срока, суд приходит к выводу о возвращении жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.16 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░░░░░