Решение по делу № 2-1153/2016 от 18.01.2016

Дело № 2-1153/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королев МО 18 марта 2016 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Шишкова С.В., при секретаре Аташян Х.В.. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ООО «Русская инжиниринговая компания» к Коротаевой Елене Вячеславовне о взыскании процентов и пени,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русская инжиниринговая компания» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов и пени по векселю.

В обоснование своих требований указало, что решением Королевского городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 пользу истца взыскана задолженность по оплате векселя в размере <данные изъяты> рублей, проценты и пени в размере <данные изъяты>, суммы оплаченных услуг у нотариуса в размере <данные изъяты>, суммы уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>

Далее истец указал, что повторно обратился с иском в Королевский городской суд <адрес> о взыскании с ответчика задолженности по векселю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решением Королевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу истца взыскана задолженность по оплате векселя, процентов и пени в размере 588966 рублей.

До настоящего времени вексель от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> ответчиком не оплачен.

На основании ст. 3 Федерального закона "О простом и переводном векселе" истец просит взыскать с ответчика проценты и пени по простому векселю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим законом образом, о чем в материалах дела имеется отметка.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Ст. 1 Федерального закона "О переводном и простом векселе " от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что на территории Российской Федерации применяется Постановление Центрального Исполнительного Комитета и Совета ФИО2 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе " от ДД.ММ.ГГГГ N 104/1341.

В п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей " разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с обращением векселей, судам следует учитывать, что указанные отношения в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе " и Постановлением Центрального Исполнительного Комитета и Совета ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N 104/1341 "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе " (деле Положение), применяемым в соответствии с международными обязательствами Российской Федерации, вытекающими из ее участия в Конвенции, устанавливающей Единообразный закон о простом и переводном векселе, и Конвенции, имеющей целью разрешение некоторых коллизий законов о переводных и простых векселях (Женева, ДД.ММ.ГГГГ).

По смыслу ст. 815 ГК РФ вексель - ценная бумага, удостоверяющая ничем не обусловленное обязательство векселедателя либо иного указанного в векселе плательщика выплатить при наступлении предусмотренного векселем срока определенную сумму владельцу векселя.

В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 33, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей " определено, что на основании пп. 2 ст. 48 Положения "О переводном и простом векселе " векселедержатель вправе требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму. Указанные проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона "О переводном и простом векселе " в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения "О переводном и простом векселе ", выплачиваются в размере учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным ст. 395 ГК РФ для расчета процентов. Пеня, предусмотренная подпунктом 4 статьи 48 положения, может быть уменьшена судом на основании ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" указано, что, исходя из п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда процентная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

В соответствии со ст. 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; проценты, в размере шести, со дня срока платежа; издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

Если иск предъявляется до наступления срока платежа, то из вексельной суммы удерживается учетный процент. Этот учетный процент исчисляется согласно официальной учетной ставке (банковской ставке), существующей в месте жительства векселедержателя на день предъявления иска.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдала простой вексель на имя ООО «РУСАЛ-Управляющая Компания» вексельной суммой <данные изъяты>, срок оплат – по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ.

Решением участников от ДД.ММ.ГГГГ ООО «РУСАЛ-Управляющая Компания»

было переименовано в ООО «Инвестиции и управление».

Решением Королевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Инвестиции и управление» о взыскании вексельного долга удовлетворены, с ФИО3 в пользу ООО «Инвестиции и управление» взыскана задолженность по вексельному долгу в размере <данные изъяты> и пени за просрочку исполнения денежного обязательства. Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Инвестиции и управлении» реорганизовано в форме присоединения к ООО «Русская инжиниринговая компания».

Просрочка по возврату <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>. Решением Королевского городского суда МО от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «РУСАЛ-Управляющая Компания» о взыскании вексельного долга были также удовлетворены, с ФИО3 в пользу ООО «РУСАЛ-Управляющая Компания» взысканы проценты и пени по векселю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Просрочка по возврату <данные изъяты> <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг.

Таким образом, поскольку ответчик своих обязательств по оплате предъявленного векселя не исполнил, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение требований, судебные расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Русская инжиниринговая компания» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Русская инжиниринговая компания» проценты и пени по векселю за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «Русская инжиниринговая компания» расходы истца по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Мотивированное решение суда составлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: