Решение от 10.07.2013 по делу № 2-876/2013 от 15.05.2013

Решение в окончательной форме

принято 13 июля 2013г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2013 года Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Загидулиной О. А., при секретаре Чубарь Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-876/2013 по иску Кичерова Н.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Климат» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

. . . между покупателем Кичеровым Н..В. и продавцом ООО «Климат» заключен договор купли-продажи, по условиям которого покупатель приобрел и обязался оплатить, а продавец передать в собственность покупателя сплит-систему <данные изъяты> и принять за неё плату в размере <данные изъяты>.

Кичеров Н.В. обратился в суд с иском к ООО «Климат» о защите прав потребителя, мотивируя это тем, что по заключенному договору купли-продажи от . . ., он внес предоплату за товар в размере <данные изъяты>. По условиям договора ответчик обязался исполнить его заказ в семидневный срок, однако до настоящего времени свои обязательства не выполнил: товар ему не передан, от добровольного возмещения ему суммы внесенной предоплаты уклоняется, возместив лишь <данные изъяты>. Истец просит расторгнуть договор купли-продажи от . . ., взыскать с ответчика <данные изъяты>. в счет возврата ему уплаченной суммы за товар, неустойку в <данные изъяты>., а также компенсацию морального вреда, причиненного нарушением прав потребителя в размере <данные изъяты>. и штраф за неудовлетворение его требований в добровольном порядке.

В судебном заседании истец поддержал иск и доводы искового заявления.

Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещен своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил.

В согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктами 1 и 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

Как установлено в судебном заседании, между Кичеровым Н.В. и ООО «Климат» заключен договор купли-продажи кондиционера, состоящего из внешнего блока <данные изъяты> и внутреннего блока <данные изъяты>, по условиям которого покупатель Кичеров Н.В. обязался предварительно уплатить стоимость товара и принять его, а продавец ООО «Климат» обязался передать товар покупателю в семидневный срок и принять оплату в сумме <данные изъяты>. Это обстоятельство подтверждается копией договора (л.д. 4-5).

Из квитанции от . . . и кассового чека от . . . следует, что Кичеров Н.В. внес предоплату за товар (кондиционер) в размере <данные изъяты>.

. . . Кичеров Н.В. обратился к продавцу с заявлением, в котором указал, что он отказывается от исполнения договора от . . . в связи с нарушением продавцом срока поставки товара и просит возвратить внесенную им предоплату в сумме <данные изъяты>. Это обстоятельство подтверждается копией этого заявления с отметкой о получении его ответчиком (л.д. 7).

Согласно пункту 2 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Из объяснений истца следует, что до дня рассмотрения дела в суде продавцом не исполнено его требование о возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного ему продавцом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих исполнение им обязательств по договору купли-продажи, заключенному с Кичеровым Н.В., а также доказательств, подтверждающих, что неисполнение обязательств по передаче товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, требования последнего о взыскании с продавца суммы предварительной оплаты товара подлежат удовлетворению, а заключенный договор купли-продажи – расторжению. При этом с ответчика в пользу истца следует взыскать <данные изъяты>. в счет возврата суммы, оплаченной за товар, с учетом возвращенных в досудебном порядке <данные изъяты>.Пунктом 3 статьи 23.1 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В ходе судебного заседания установлено, что требования истца о возврате суммы предварительно оплаты товара не были удовлетворены, а потому подлежит взысканию с ответчика неустойка.

Просрочка удовлетворения требований кредитора допущена в период с . . . по . . . (дата предъявления иска), то есть 166 дней.

Полпроцента от суммы предварительной оплаты товара составляет <данные изъяты>

Соответственно размер неустойки, подлежащей уплате продавцом покупателю, составляет <данные изъяты>). Размер неустойки следует снизить до <данные изъяты>., то есть суммы товара, не возвращенной продавцом потребителю.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оценивая степень нравственных страданий истца, суд принимает во внимание объяснений истца, который указывает на то, что испытывал нравственные переживания от необходимости неоднократно обращаться к продавцу по поводу возврата денежной суммы как лично, так и по телефону. По мнению суда, размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, не соответствует степени причиненных ему нравственных страданий, а потому подлежит возмещению ему частично, то есть в размере <данные изъяты>. Доказательств отсутствия своей вины в неудовлетворении требований потребителя ответчиком не представлено.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пользу потребителя с продавца судом взыскано <данные изъяты>., в связи с этим с ответчика следует взыскать штраф в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Оснований для освобождения ответчика от уплаты судебных расходов не имеется, а поэтому с него следует взыскать государственную пошлину в бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ . . . ░░ . . . ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ . . . ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░»

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░░░░░░░