Решение от 23.12.2014 по делу № 2-151/2015 (2-6808/2014;) от 24.10.2014

Дело № 2-151/2015                            

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Кармолина Е.А.

При секретаре М,Е.А.

23 декабря 2014 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Ефимова Н.В. к Деваевой (Перегудовой) А.Н. о компенсации морального вреда,

         УСТАНОВИЛ:

Ефимов Н.В. обратился в суд с иском к Деваевой (Перегудовой) А.Н. о компенсации морального вреда, в обоснование указав, что Деваева (Перегудова) А.Н. распространила порочащие сведения, что профессор Ефимов Н.В. вымогает с нее взятку за сдачу экзамена по экономической теории. Обстоятельствами распространения порочащих сведений являлись: написание в присутствии брата заявления, в котором содержалась фраза, что профессор Ефимов Н.В вымогает с неё взятку за сдачу экзамена по экономической теории, оглашение перед братом содержания написанного заявления, передача редакции «Наш город» заявления, чтобы с него сделали ксерокопию, оставление ксерокопии заявления в редакции газеты «Наш город», передача написанного заявления в руки дежурного по ОБЭП Шульгина, что явилось основанием для уголовного преследования до "дата". Эти обстоятельства подтверждают факт распространения ответчиком порочащих сведений о нем. Деяния ответчика были осуществлены исключительно желанием причинить вред ему, то есть имело место злоупотребление правом. Считает, что его требования исходят из статьи 1100 ГК РФ в соответствии с которой компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинён распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию, в связи с чем, просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <...>.

Определением Волжского городского суда Волгоградской области от "дата" производству по гражданскому делу по иску Ефимова Н.В. к Деваевой (Перегудовой) А.Н. о компенсации морального вреда прекращено в части написания в присутствии брата заявления, в котором содержалась фраза, что профессор Ефимов Н.В вымогает с неё взятку за сдачу экзамена по экономической теории, оглашения перед братом содержания написанного заявления, передачи написанного заявления в руки дежурного по ОБЭП Шульгина, что явилось основанием для уголовного преследования до "дата".

Истец - Ефимов Н.В. в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их, пояснив, что доказательств того, что ответчик передал редакции «Наш город» копию заявления о том, что профессор Ефимов Н.В вымогает с неё взятку за сдачу экзамена по экономической теории, чтобы с него сделали ксерокопию и оставил ксерокопию этого заявления в редакции газеты «Наш город» он представить не может, поскольку редакция закрыта.

Ответчик – Деваева (Перегудова) А.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена.

Суд, выслушав истца Ефимова Н.В., проверив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 29 Конституции РФ каждому гарантируется свобода мысли и слова. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В судебном заседании установлено, что Ефимов Н.В. в 2003 году обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» части 4 статьи 290 УК РФ, то есть в получении взяток от студентов Волжского политехнического института филиала Волгоградского государственного технического университета за положительные оценки. Приговором Волгоградского областного суда от "дата" Ефимов Н.В. оправдан за не установлением события преступления на основании вердикта коллегии присяжных заседателей.

Приговор суда вступил в законную силу в соответствии с кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от "дата".

Как разъяснено в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

В соответствии с положениями ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключений экспертов.

В силу ст. 56 ГПК РФ, предоставление доказательств является процессуальной обязанностью сторон.

Истцом Ефимовым Н.В. суду не представлено каких либо доказательств того, что Деваева А.Н. передала редакции «Наш город» копию заявления о том, что профессор Ефимов Н.В вымогает с неё взятку за сдачу экзамена по экономической теории и оставила ксерокопию этого заявления в редакции газеты «Наш город».

Оценка действиям Деваевой А.Н. по факту написания в присутствии брата заявления, в котором содержалась фраза, что профессор Ефимов Н.В вымогает с неё взятку за сдачу экзамена по экономической теории, факту оглашения перед братом содержания написанного заявления, факта передачи написанного заявления в руки дежурного по ОБЭП Шульгина, что явилось основанием для уголовного преследования до "дата" судом не давалась поскольку определением Волжского городского суда Волгоградской области от "дата" производству по гражданскому делу в этой части прекращено по основаниям, предусмотренным абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ.

Таким образом, суд считает необходимым отказать Ефимову Н.В. в удовлетворении исковых требования заявленных к Деваевой (Перегудовой) А.Н. о компенсации морального вреда.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░