Решение по делу № 1-281/2019 от 19.02.2019

Дело № 1-281/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2019 года                                 г. Сыктывкар                                  

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Выборовой С.С.,

при секретаре судебного заседания Игнатове Т.А.,

с участием: государственного обвинителя - прокурора Пантюхиной В.В.,

подсудимого Козлова К.А.,

защитника-адвоката Митюшева В.Г. /удостоверение №№...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

КОЗЛОВА К.А., ...

...

...

...

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167, ч.2 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

установил:

Козлов К.А. совершил два эпизода умышленного повреждения чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

** ** ** в период времени с 00 часов 01 минуты до 01 часа 35 минут, Козлов К.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома ..., имея умысел на умышленное повреждение чужого имущества, а именно автомобиля марки ... государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ... В.В., припаркованного на проезжей части у вышеуказанного дома, действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, действуя вопреки установленным правилам поведения в обществе, осознавая, что его действия могут быть очевидны находящимся неподалеку людям, умышленно повредил зеркало заднего вида с водительской стороны указанного автомобиля, сорвав его резким движением руки. В результате образовавшихся повреждений, автомобиль марки ... государственный регистрационный знак ... регион, потерял свою товарную и хозяйственно-экономическую ценность, чем причинил потерпевшему ... В.В. значительный материальный ущерб на сумму 7840 рублей.

Он же, Козлов К.А. ** ** ** в период времени с 00 часов 01 минуты до 01 часа 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на автомобильной парковке между ТЦ «...» и ТЦ «...», расположенной по адресу: ... имея умысел на умышленное повреждение чужого имущества, а именно припаркованного автомобиля марки «...», государственный регистрационный знак ... регион, принадлежащего ... И.В., действуя беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, действуя вопреки установленным правилам поведения в обществе, осознавая, что его действия могут быть очевидны находящимся неподалеку людям, умышленно повредил зеркало заднего вида с пассажирской стороны указанного автомобиля, сорвав его резким движением руки. В результате образовавшихся повреждений, автомобиль марки «...», государственный регистрационный знак ... регион, потерял свою товарную и хозяйственно-экономическую ценность, чем причинил потерпевшему ... И.В. значительный материальный ущерб на сумму 20 250 рублей.

Подсудимый Козлов К.А. с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие потерпевших и государственного обвинителя.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым Козловым К.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены. Наказание за преступления, в совершение которых обвиняется Козлов К.А., не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Козлова К.А. поддержано по ч.2 ст.167 УК РФ, ч.2 ст.167 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора.

Действия подсудимого Козлова К.А. суд квалифицирует по двум эпизодам ч.2 ст.167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

Козлов К.А. ранее судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, по месту регистрации участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания – отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче правдивых показаний, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание.

Суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание подсудимого согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признательные показания Козлова К.А. в виде явки с повинной, данные им в ходе дачи объяснений от ** ** **, в которых после возбуждения уголовного дела в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, он сообщил об обстоятельствах повреждения им автомобилей, принадлежащих потерпевшим, после чего его действия по данным фактам были квалифицированы по признакам преступлений, предусмотренных ч.2 ст.167, ч.2 ст.167 УК РФ. На момент дачи Козловым К.А. указанного объяснения правоохранительные органы не располагали сведениями о лице, совершившем данные общественно опасные деяния.

Оснований для признания смягчающим наказание подсудимого обстоятельством - ..., у суда не имеется, поскольку подтверждающих документов суду не представлено, из объяснений гражданской супруги следует, что в записи акта о рождении ребенка сведения об отце отсутствуют, а подсудимый биологическим отцом её ребенка не является.

Отягчающим наказание обстоятельством по каждому из преступлений суд признает наличие в действиях Козлова К.А. рецидива преступлений, квалифицируемого по ч.1 ст.18 УК РФ как простой.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение обоих преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя с учетом личности подсудимого, ранее привлекавшегося к административной ответственности за появление в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, характера и степени общественной опасности преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, изложенных в предъявленном подсудимому обвинении, с которыми Козлов К.А. полностью согласился в судебном заседании, что, по мнению суда, способствовало совершению преступления.

Учитывая обстоятельства дела, категорию, характер и степень общественной опасности совершенных преступных деяний, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, направлены против чужой собственности, данные о личности виновного, ранее судимого, совершившего преступления в период установленного в отношении него административного надзора, спустя незначительный промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, соответственно на путь исправления не вставшего, привлекавшегося к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости, а также исправление виновного возможно, только при назначении наказания подсудимому в виде реального лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение его целей, не установив оснований для применения положений ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступлений, а также данных о личности виновного, как и оснований для назначения подсудимому наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом криминологических данных о личности Козлова К.А. и его повышенной склонности к совершению противоправных деяний, у суда не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания подсудимым суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбытия наказания суд определяет Козлову К.А. исправительную колонию строгого режима, поскольку он ранее отбывал лишение свободы, в его действиях установлен рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого Козлова К.А., а также в целях обеспечения исполнения приговора суда с назначением Козлову К.А. наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению изменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Козлова К.А. на заключение под стражу.

Потерпевшим ... И.В. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Козлова К.А. имущественного вреда, причиненного преступлением, на сумму 20 250 рублей.

Исковые требования потерпевшего ... И.В. о взыскании с подсудимого Козлова К.А. денежных средств, в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате преступления в размере 20250 рублей подсудимый Козлов К.А. признал, суд находит эти требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в сумме 20 250 рублей на основании ст.1064 ГК РФ, поскольку установлено, что именно действиями Козлова К.А. потерпевшему был причинен ущерб, который до настоящего времени не возмещён.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.167 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░.2 ░░.167 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.2 ░░.167 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ... ░.░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░;

- ░░ ░.2 ░░.167 ░░ ░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ... ░.░.) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ** ** ** ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ... ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, 20 250 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ...

...

...

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░