Решение по делу № 4А-284/2019 от 15.01.2019

Дело № 4а-284/2019

постановление

г. Иркутск 11 марта 2019 г.

Заместитель председателя Иркутского областного суда Черткова С.А., рассмотрев жалобу Серых С.В. на постановление судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 2 августа 2018 г. и решение судьи Иркутского областного суда от 26 сентября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Серых С.В.,

Установил:

Постановлением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 2 августа 2018 г. Серых С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере трёх тысяч рублей.

Решением судьи Иркутского областного суда от 26 сентября 2018 г. постановление судьи Иркутского районного суда Иркутской области оставлено без изменения, жалоба Серых С.В. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Серых С.В., не соглашаясь с постановлением судьи Иркутского районного суда Иркутской области и решением судьи Иркутского областного суда, просит об отмене судебных актов.

Потерпевший Купряков Д.П., уведомлённый в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы на постановление судьи Иркутского районного суда Иркутской области и решение судьи Иркутского областного суда, возражений в установленный срок не представил.

Проверив с учётом требований частей 1 и 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлёкшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте налево или развороте по зелёному сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 10 марта 2018 г. в 22 часа 15 минут водитель Серых С.В., управляя автомобилем Шкода Рапид, государственный регистрационный знак О357АР/138, двигаясь по дороге <...>, в районе строения <...> по <...>, в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при повороте налево по зелёному сигналу светофора не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем Тойота Калдина, государственный регистрационный знак Н273ХМ/38, под управлением водителя Купрякова Д.П., который двигался прямо во встречном направлении дороги <...> на разрешающий сигнал светофора. После столкновения автомобиль Тойота Калдина, государственный регистрационный знак Н273ХМ/38, под управлением водителя Купрякова Д.П. продолжил движение и допустил наезд на опору.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля Тойота Калдина, государственный регистрационный знак Н273ХМ/38, Купряков Д.П. получил телесные повреждения, причинившие лёгкий вред здоровью.

Приведённые обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 5-9); рапортом сотрудника полиции (л.д. 12); протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 13-16); схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 17); фототаблицей (л.д. 18); объяснениями Купрякова Д.П., Серых С.В., Михеева А.В., Кравцова С.В. (л.д. 20,24,39,50,60,64); телефонограммой дежурного врача о пострадавшем в дорожно-транспортном происшествии (л.д. 28); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 29); заключением эксперта (л.д. 47-48); видеозаписью (л.д. 59); письмом начальника службу ЭСО МКУ города Иркутска «Безопасный город» о режиме работе светофорного объекта (л.д. 61-63); сведениями о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 69-70) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности.

В постановлении судьи Иркутского районного суда Иркутской области и в решении судьи Иркутского областного суда содержатся все сведения, предусмотренные статьёй 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Нарушений гарантированных Конституцией Российской Федерации и статьёй 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закреплённых в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела и при его пересмотре не допущено.

Собранные по делу доказательства в совокупности объективно свидетельствуют о том, что причинённый потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Серых С.В. Правил дорожного движения, а потому он обоснованно привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Утверждение жалобы о виновности второго участника дорожно-транспортного происшествия Купрякова Д.П. подлежит отклонению, поскольку согласно статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление и решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного статьёй 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Наличие или отсутствие нарушений Правил дорожного движения со стороны второго участника дорожно-транспортного происшествия Купрякова Д.П. при рассмотрении настоящей жалобы не проверяется, степень виновности или невиновности всех участников дорожного движения в указанном дорожно-транспортном происшествии может быть определена судом в порядке гражданского судопроизводства.

Приведённый Серых С.В. в жалобе расчёт скорости движения автомобиля под управлением водителя Купрякова Д.П. не принимается во внимание, поскольку основан на предположительных сведениях. Объективных данных о скорости движения транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в материалах дела не имеется, соответствующего ходатайства в порядке статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о проведении по настоящему делу судебной автотехнической экспертизы Серых С.В. не заявлено, такой возможности он лишён не был. При этом выяснение скорости движения транспортных средств не входит в предмет доказывания по рассматриваемому делу, и не влияет на наличие в действиях Серых С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в нарушении Правил дорожного движения, повлёкшем причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Правовое значение для установления в действиях Серых С.В. признаков состава данного административного правонарушения имеет нарушение им Правил дорожного движения и наступление в связи с этим вредных последствий в виде причинения лёгкого вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, Серых С.В. должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе пункт 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем Серых С.В. требований пункта 13.4 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения лёгкого вреда здоровью потерпевшему Купрякову Д.ПН., установлено судьёй районного суда на основании собранных по делу доказательств, в том числе заключения эксперта, согласно которому имеющиеся у Купрякова Д.П. повреждения повлекли причинение лёгкого вреда здоровью.

Таким образом, Серых С.В. обоснованно привлечён к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, его действия квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями названного Кодекса.

Представленные материалы свидетельствуют о том, что судья Иркутского районного суда и судья Иркутского областного суда на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу, приведённых выше, с учётом всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, пришли к правильному выводу о наличии в действиях Серых С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мотивировав свои выводы и дав совокупности собранных по делу доказательств надлежащую правовую оценку в соответствии с правилами статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом требований части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении жалобы на постановление судьи Иркутского районного суда Иркутской области судьёй Иркутского областного суда исследованы материалы дела, вынесенное судебное решение мотивировано и не оставляет сомнений о всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств по делу. Представленные материалы свидетельствуют о том, что судья при рассмотрении жалобы проверил дело в полном объёме в соответствии с требованиями статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и вынес законное и обоснованное решение. Доводам Серых С.В. дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

Доводы жалобы, поданной в Иркутский областной суд, по существу сводятся к переоценке обстоятельств, установленных судьёй Иркутского районного суда Иркутской области и судьёй Иркутского областного суда. Аналогичные доводы были предметом проверки судей, обоснованно отвергнуты по основаниям, приведённым в судебных постановлении и решении, не опровергают наличие в действиях Серых С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу судебных постановления и решения.

Иных доводов, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях Серых С.В. состава вменённого административного правонарушения либо могли бы повлечь отмену состоявшихся по делу судебных актов, в жалобе не приведено.

Принимая во внимание изложенное, оснований для отмены постановления судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 2 августа 2018 г. и решения судьи Иркутского областного суда от 26 сентября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Серых С.В. не имеется.

Действия Серых С.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Серых С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьёй районного суда в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание Серых С.В. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 – 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учётом характера и обстоятельств совершения правонарушения, личности виновного, является обоснованным и справедливым.

Какие-либо существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Постановил:

Постановление судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 2 августа 2018 г. и решение судьи Иркутского областного суда от 26 сентября 2018 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Серых С.В. оставить без изменения, жалобу Серых С.В. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Иркутского областного суда С.А. Черткова