Решение по делу № 2-8884/2019 от 17.07.2019

14RS0035-01-2019-011092-71

Дело №2-8884/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Якутск                                   10 сентября 2019 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Ефремова И.В., при секретаре Мартыновой М.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Даль Сиб Дистрибьюшн» к Козику В.В. о взыскании стоимости многооборотной тары по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Даль Сиб Дистрибьюшн» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований ссылаясь на то, что в ____ заключило с ответчиком договор поставки №. По условиям этого договора поставщик передал покупателю товарно-материальные ценности на общую сумму 115 500 руб. из группы «Тара». В связи с тем, что кего-тары не возвращены, истец просит взыскать с ответчика сумму стоимости многооборотной тары в размере 115 500 руб.

В судебном заседании представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика Десяткина О.Ю. (по доверенности) не требует рассмотрения дела по существу, заявила о несоблюдении стороной истца досудебного порядка разрешения спора.

Заслушав объяснения стороны ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как видно из искового заявления и приложенных к нему документов, предметом настоящего иска является взыскание суммы стоимости многооборотной тары.

В соответствии со ст. 517 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) Если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором. Прочая тара, а также упаковка товара подлежат возврату поставщику лишь в случаях, предусмотренных договором.

В силу положений ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в том случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. При этом у истца на основании ч. 2 ст. 223 ГПК РФ сохраняется право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Кроме того, имеются основания для оставления заявления без рассмотрения в порядке абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, поскольку представитель истца не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, с учетом наличия двух самостоятельных оснований, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 223, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Исковое заявление Общество с ограниченной ответственностью «Даль Сиб Дистрибьюшн» к Козику В.В. о взыскании стоимости многооборотной тары по договору поставки – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в случае устранения препятствий у него сохраняется право на повторное обращение в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней со дня вынесения

    Судья                    п/п                         И.В.Ефремов

Копия верна.

Судья:                                             И.В.Ефремов

Секретарь:                                         М.О.Мартынова