Решение по делу № 2-4530/2015 от 06.04.2015

Дело № 2-4530/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2015 года город Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Хызыровой Э.С.,

с участием истца Хайдарова Б.З., представителя истца Хайдарова Б.З.- Крюкова В.А. /удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ/,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной общественной организации «Республиканское объединение защиты прав потребителей» Республики Башкортостан в защиту интересов потребителя Хайдарова Б.З. к Кредитному потребительскому кооперативу «АлмазИнвест» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация «Республиканское объединение защиты прав потребителей» Республики Башкортостан обратилось в суд с иском в защиту интересов потребителя Хайдарова Б.З. к Кредитному потребительскому кооперативу «АлмазИнвест» о защите прав потребителей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Хайдаровым Б.З. и КПК «АлмазИнвест» заключен договор № о передаче сбережений члена КПК в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ на условиях сберегательного вклада из расчета 26% ежемесячных, с ежемесячным начислением процентов, за вычетом 13% подоходного налога.

ДД.ММ.ГГГГ между Хайдаровым Б.З. и КПК «АлмазИнвест» заключен договор № о передаче сбережений члена КПК в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ на условиях сберегательного вклада из расчета 26% ежемесячных, с ежемесячным начислением процентов, за вычетом 13% подоходного налога.

ДД.ММ.ГГГГ между Хайдаровым Б.З. и КПК «АлмазИнвест» заключен договор № о передаче сбережений члена КПК в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ на условиях сберегательного вклада из расчета 26% ежемесячных, с ежемесячным начислением процентов, за вычетом 13% подоходного налога.

ДД.ММ.ГГГГ между Хайдаровым Б.З. и КПК «АлмазИнвест» заключен договор № о передаче сбережений члена КПК в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ на условиях сберегательного вклада из расчета 19% ежемесячных, с ежемесячным начислением процентов, за вычетом 13% подоходного налога. Истец обратился к ответчику о досрочном расторжении договоров, выплате денежных средств. Законные требования потребителя не удовлетворены, денежные средства потребителю не возвращены.

В связи с этим, истец просит: расторгнуть договора № №, № о передаче личных сбережений члена КПК в Кредитный потребительский кооператив «АлмазИнвест»; взыскать денежные средства в качестве вклада: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; взыскать проценты: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, возмещение морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

В судебном заседании истец Хайдаров Б.З., представитель истца Хайдарова Б.З.- Крюков В.А. исковые требования поддержали в полном объеме, просят удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Кредитного потребительского кооператива «АлмазИнвест» о защите прав потребителей на судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 834 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского вклада одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

В силу статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Подпунктом «д» пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" определено, что при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что, под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.).

Хайдаров Б.З., как следует из материалов дела, заключая договор банковского вклада, действовал в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, он являлся потребителем услуг КПК «АлмазИнвест» по размещению денежных средств, следовательно, к отношениям сторон, возникшим из указанного договора, подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей».

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 1, 2 указанного Постановления Пленума, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Таким образом, к отношениям, вытекающим из договора банковского вклада, подлежит применению Закон РФ «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

Статья 30 Закона «О защите прав потребителей», предоставляет гражданину-потребителю право взыскивать неустойку за нарушение предусмотренных сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) в размере, установленном пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между Хайдаровым Б.З. и КПК «АлмазИнвест» заключен договор № о передаче сбережений члена КПК в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ на условиях сберегательного вклада из расчета 26% ежемесячных, с ежемесячным начислением процентов, за вычетом 13% подоходного налога.

ДД.ММ.ГГГГ между Хайдаровым Б.З. и КПК «АлмазИнвест» заключен договор № о передаче сбережений члена КПК в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 12 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ на условиях сберегательного вклада из расчета 26% ежемесячных, с ежемесячным начислением процентов, за вычетом 13% подоходного налога.

ДД.ММ.ГГГГ между Хайдаровым Б.З. и КПК «АлмазИнвест» заключен договор № о передаче сбережений члена КПК в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ на условиях сберегательного вклада из расчета 26% ежемесячных, с ежемесячным начислением процентов, за вычетом 13% подоходного налога.

ДД.ММ.ГГГГ между Хайдаровым Б.З. и КПК «АлмазИнвест» заключен договор № о передаче сбережений члена КПК в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ на условиях сберегательного вклада из расчета 19% ежемесячных, с ежемесячным начислением процентов, за вычетом 13% подоходного налога.

Согласно ст. 27 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы; при этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами; потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги); убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя; требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом; потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе; в отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой сил.

Согласно п. 2.4. договоров по истечении срока действия договоров ответчик обязался возвратить потребителю его личные сбережения вместе с начисленными процентами по вкладу.

П. 2.5 заключенных договоров предусмотрено досрочное расторжение договора по инициативе вкладчика.

При досрочном расторжении договора по инициативе Вкладчика возврат личных сбережений производится в полном объеме, проценты пересчитываются исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день перерасчета за фактический период действия договора с учетом вычета выплаченного размера процентов.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства того, что им возвращены денежные средства.

Проанализировав вышеприведенные правовые нормы, а также изложенные обстоятельства, суд считает, что требования истца о расторжении договоров и взыскании с ответчика в его пользу денежных средств в качестве вклада: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.1.2,4.3 договора ответчик обязан выплатить неустойку в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ.

Поскольку ответчиком доказательств своевременного возврата истцу причитающихся сумм по договорам о передаче личных сбережений члена КПК в порядке ст. 56 ГПК РФ в суд не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании процентов: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие материальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Суд полагает, что исковые требования Хайдарова Б.З. о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению, поскольку истец является потребителем услуг ответчика, который надлежащим образом в полном объеме не выполнил своих обязательств по договору, самоустранившись от защиты интересов истца в суде, в связи с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> рублей, что является достаточной и разумной компенсацией морального вреда истцу.

Хайдаров Б.З. обратился к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате ему денежных средств, однако, ответчик данное заявление проигнорировал, ответа на него истцу не дал и в добровольном порядке его требования не исполнил.

Согласно пункту 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В соответствии с приведенной правовой нормой с ответчика следует взыскать штраф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, половину из которого перечислить в пользу потребителя, вторую половину – в пользу Региональной общественной организации «Республиканское объединение защиты прав потребителей» Республики Башкортостан.

Требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат, поскольку истцом не представлено допустимых доказательств несения данных расходов.

Поскольку истец, в соответствии с частью 3 статьи 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 103 ГПК РФ, был освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Региональной общественной организации «Республиканское объединение защиты прав потребителей» Республики Башкортостан в защиту интересов потребителя Хайдарова Б.З. к Кредитному потребительскому кооперативу «АлмазИнвест» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Расторгнуть договора № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о передаче личных сбережений члена КПК в Кредитный потребительский кооператив «АлмазИнвест», заключенные между Кредитным потребительским кооперативом «АлмазИнвест» и Хайдаровым Б.З..

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «АлмазИнвест» в пользу Хайдарова Б.З. денежные средства в качестве вклада: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, проценты: по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «АлмазИнвест» в пользу Региональной общественной организации «Республиканское объединение защиты прав потребителей» Республики Башкортостан штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «АлмазИнвест» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка.

В удовлетворении остальных исковых требованиях отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд <адрес> РБ в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Г.М. Шарипова