Решение по делу № 2-334/2017 от 02.05.2017

Дело № 2-334/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2017 год г.Фокино Приморского края

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Пинаевой А.С., при секретаре Занкиной О.А.,

рассмотрев открытом судебном заседании в помещении Фокинского городского суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Хоменко В.П. о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

До обращения в суд с указанным иском ПАО «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) обращалось с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании с Хоменко В.П. задолженности по кредитному договору №. Данное заявление Банка было удовлетворено, мировым судьей судебного участка №67 судебного района г. Фокино был выдан судебный приказ №2-5350/2016 от 05.09.2016, однако, в дальнейшем на основании заявления Хоменко В.П. определением мирового судьи от 21.09.2016 указанный судебный приказ был отменен.

В связи с данными обстоятельствами Банк обратился в Фокинский городской суд Приморского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования, указывая в обоснование, что 21.11.2011 между истцом и ответчиком был заключен договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 74776,03 руб. с использованием кредитной карты со льготным периодом для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности на сумму обязательного платежа, включая сумму основного долга, уплату процентов, комиссий, неустойки в соответствии с тарифами Банка, путем внесения денежных средств на счет карты каждый платежный период. В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя кредитных обязательств за ним числиться задолженность, которая по состоянию на 13.02.2017 составляет 126927,19 руб., в том числе: основной долг – 74776,03 руб., проценты за пользование кредитом – 21730,04 руб., штраф - 23766,94 руб., комиссия за присоединение к страховой программе – 6654,18 руб. Данную сумму задолженности истец просит взыскать с ответчика в судебном порядке. Кроме этого, просит взыскать с ответчика в свою пользу понесенные судебные расходы на оплату государственной пошлины – 3738,54 руб.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Хоменко В.П., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не прибыл, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял, возражений на иск не представил.

На оснований положений ст. 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 435 ГК РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно статье 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа (кредита) являются платой за пользование денежными средствам и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (Постановлении Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. от 24.05.2016).

Право кредитора на получение с заемщика процентов за пользование денежными средствами предусмотрено ч. 1 ст. 809, п. 1 ст. 819 ГК РФ, а также условиями кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается, что на основании поданного Хоменко В.П. заявления-оферты 21.11.2011 между ним и ОАО «Восточный экспресс банк» было заключено соглашение о кредитовании счета №, прикрепленного к выданной ответчику персонифицированной кредитной карты. Соглашением был предусмотрен лимит кредитования 75000 руб. под 20% годовых, полная стоимость кредита – 51%, срок кредитования – «до востребования». Условиями кредитования предусмотрена уплата комиссий, плата за присоединение к программе страхования, штрафные санкции. Договору о кредитовании присвоен №.

Указанное заявление-оферта о кредитовании счета содержит все существенные условия договора.

В течение срока действия договора ответчик обязался ежемесячно погашать кредит в размере не менее минимального обязательного платежа.

Кредитование счета №, открытого ответчику в Дальневосточном филиале ПАО КБ «Восточный», подтверждается выпиской из указанного счета за период с января 2012 года по апрель 2015 года.

Подтверждено материалами дела, что в течение срока действия договора обязательства по погашению кредита и уплате процентов и других обязательных платежей ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному истцом расчету, размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 13.02.2017 составляет 126927 руб. 19 коп., из них: 74776,03 руб. – задолженность по основному долгу; 21730, 04 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; 23766,94 руб. - неустойка, начисленная на просроченный к возврату основной долг; 6654,18 руб. – задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе.

Иного расчета задолженности по кредиту, равно как и доказательств, опровергающих изложенные в иске обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

Поскольку требования Банка к ответчику основаны на законе и на условиях заключенного сторонами договора, суд принимает решение о полном удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3738, 54 руб.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Хоменко В.П. о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с Хоменко В.П. в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от 21.11.2011 № по состоянию на 13 февраля 2017 года в размере 126927 руб. 19 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3738 руб. 54 коп., а всего – 130665 (сто тридцать тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы (с копиями по числу участвующих в деле лиц) через Фокинский городской суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено – 30 июня 2017 года.

Председательствующий судья А.С. Пинаева