Решение по делу № 2-2893/2024 от 26.01.2024

УИД№50RS0001-01-2024-000850-60

Дело №2-2893/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

14 марта 2024 года Московская область, г.Балашиха, ш.Энтузиастов, д.39а

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при помощнике Письменной Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Караваевой Елены Вячеславовны к ООО МКК Турбозайм о признании кредитного договора незаключенным, об обязании прекратить обработку персональных данных, об обязании исключить данные из бюро кредитных историй, о компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Караваева Елена Вячеславовна обратилась в Балашихинский городской суд с исковым заявлением к ООО МКК Турбозайм о признании кредитного договора незаключенным, об обязании прекратить обработку персональных данных, об обязании исключить данные из бюро кредитных историй, о компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов.

В ходе рассмотрения дела было установлено, что оно принято с нарушением правил подсудности, так как истец Караваева Елена Вячеславовна обратилась в суд к ответчику ООО МКК Турбозайм с требованиями о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г. незаключенным, об обязании прекратить обработку персональных данных, об обязании исключить данные из бюро кредитных историй, о компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов.

Ответчик ООО МКК Турбозайм находится по адресу: <адрес>, что не относится к юрисдикции Балашихинского городского суда.

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Общее правило о подсудности установлено в статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно пункту 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В силу части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей данный закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.Аналогичное разъяснение содержится в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей".

Как следует из материалов дела истец Караваева Елена Вячеславовна обратилась в суд к ответчику ООО МКК Турбозайм с требованиями о признании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г. незаключенным, об обязании прекратить обработку персональных данных, об обязании исключить данные из бюро кредитных историй, о компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов, ссылаясь на положения Закона Российской Федерации Закона о защите прав потребителей.

С данным доводом истца суд согласится не может, поскольку в данном случае обращаясь с требованиями о признании кредитного договора незаключенным не подлежат применению положения Закона Российской Федерации Закона о защите прав потребителей, поскольку, предметом оспариваемого договора не является приобретение истцом или оказание ему каких-либо товаров (работ, услуг) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и истец не является потребителем в спорных правоотношениях.

Учитывая требования законодательства, отсутствие государственной регистрации ООО МКК Турбозайм на территории, подсудной Балашихинскому городскому суд Московской области, суд приходит к выводу о применении общих правил территориальной подсудности, согласно которым настоящее гражданское дело подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика.

Требования же Караваевой Е.В. об обязании прекратить обработку персональных данных, об обязании исключить данные из бюро кредитных историй, о компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов неразрывно связаны с требованием о признании кредитного договора незаключенным являются производными от основных, в связи с чем не могут быть признаны самостоятельными требованиями определяющими подсудность заявленного спора.

При изложенных обстоятельствах, дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и оснований для рассмотрения дела в Балашихинском городском суде не установлено.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Савёловский районный суд г.Москвы по месту нахождения ответчика.

Руководствуясь ст.ст.29, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Караваевой Елены Вячеславовны к ООО МКК Турбозайм о признании кредитного договора незаключенным, об обязании прекратить обработку персональных данных, об обязании исключить данные из бюро кредитных историй, о компенсации морального вреда, о взыскании судебных расходов - передать по подсудности для рассмотрения по существу в Савёловский районный суд г.Москвы по адресу: <адрес>

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней через Балашихинский городской суд.

    Судья                              В.В. Пономарёва