Решение по делу № 2-761/2019 от 12.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воскресенск                     25 марта 2019 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Мальцева И.П.,

    при секретаре судебного заседания Демченко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-761/2019 по иску ФИО1 к ООО «Финансовый БрокерЪ» о расторжении договора и выплате убытков от деятельности ответчика,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, просил расторгнуть договор №КБ 2812-17/10, выплатить 1 000 000 рублей переданных ответчику для оказания финансовой услуги, выплатить по условиям договора доход от финансовой услуги по состоянию на 01.02.2019 года, в сумме 165 185 рублей, путем перечисления денежных средств на счет истца; взыскать с ответчика штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу истца.

В ходе рассмотрения дела судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Хамовнический районный суд г. Москвы, поскольку фактически истцом заявлены требования о расторжении договора и взыскании денежных средств по договору займа, заключенному между истцом и ответчиком.

ФИО1 в судебном заседании полагал, что данные правоотношения вытекают из закона о защите прав потребителей, так как, по его мнению перечисление на его счет, как заемных средств, так и процентов по займу, являются финансовой услугой.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания судом извещался и вопрос о передаче дела по подсудности рассмотрен в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд полагает необходимым передать настоящее дело по подсудности по следующим основаниям:

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Ч. 7 ст. 29 ГПК РФ предусмотрено, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.Как установлено в судебном заседании, заявляя исковые требования истец полагал, что данные правоотношения вытекают из Закона «О защите прав потребителей», так как перечисление денежных средств по договору займа и процентов по нему на счет, открытый на имя истца, является финансовой услугой.

С данной позицией стороны истца согласится нельзя, так как суд считает, что данные правоотношения регулируются положениями главы 42 Гражданского Кодекса Российской федерации, так как возникли на основании заключенного между истцом и ответчиком 28.12.2018 года договоре займа №КБ 2812-17/10 и дополнительных соглашениях к нему, само по себе перечисление заемных средств на счет ФИО1, в счет исполнения вышеуказанного договора, не является финансовой услугой, а является способом возврата заемных денежных средств определенных сторонами в договоре.

Согласно имеющихся в деле доказательств адресом места регистрации ответчика ООО «Финансовый БрокерЪ» является: <адрес> и относится к территориальной подсудности Хамовнического районного суда г. Москвы.

Таким образом, установлено, что настоящее гражданское дело принято к производству Воскресенского городского суда Московской области с нарушением правил подсудности, в связи чем, оно подлежит передаче на рассмотрение Хамовнического районного суда г. Москвы, к территориальной подсудности которого относится адрес места нахождения ответчика.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Финансовый БрокерЪ» о расторжении договора и выплате убытков от деятельности ответчика, на рассмотрение хамовнического районного суда г. Москвы (<адрес> подсудности.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Воскресенский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня получения его копии.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>