Решение от 04.06.2024 по делу № 1-257/2024 от 12.04.2024

Дело № 1-257/2024

УИД 52RS0006-01-2024-000468-18

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 04 июня 2024 года

Сормовский районный суд г. Н.Новгорода под председательством судьи Дмитриевой Г.В.

с участием

государственных обвинителей - ст. помощника прокурора Сормовского района г. Н. Новгорода Сучковой М.Г., помощника прокурора Сормовского района г. Н. Новгорода Левановой В.И.

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1

подсудимого Шушляева В.Ю.

защитника в лице адвоката Закутаевой К.С., представившей удостоверение №, ордер № от 13.05.2024г.

защитника в лице адвоката Широкова Д.В., представившего удостоверение №, ордер № от 13.05.2024г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Яворской Ж.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

Шушляева Вячеслава Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с высшим образованием, женатого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в порядке ст.91-92 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, ранее не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 143 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

На основании трудового договора № от 09.12.2022 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принят на должность машиниста насосных установок в подразделение «Участок по обслуживанию большой канализационно-насосной станции» в АО «ВОЛГОВЯТМАШЭЛЕКТРОСНАБСБЫТ» (далее по тексту - АО «ВВМЭСС»).

Согласно п. 2.5.1, 2.5.2, 2.5.4, 2.5.9 Должностной (производственной) инструкции машиниста насосных установок участка по обслуживанию БКНС, утвержденной генеральным директором ОАО «ВВМЭСС» ФИО6 от 01.01.2012, с которой ФИО5 ознакомлен под роспись 09.12.2022, он обязан во время работы выполнять порученную работу по безопасной эксплуатации оборудования БКНС, следить за исправным состоянием оборудования станции и производить техническое обслуживание этого оборудования, осмотреть грязный отсек станции на предмет отсутствия засоров приемных решеток, и производить очистку решеток в грязном отсеке по мере необходимости.

Таким образом, ФИО5, состоявший в должности машиниста насосных установок АО «ВВМЭСС», осуществлял свою трудовую деятельность на объекте АО «ВВМЭСС» - большой канализационно-насосной станции (имеющей также название – здание фекальной перекачки, далее – БКНС), расположенной по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район,
<адрес> в соответствии со своей должностной инструкцией, согласно которой ему, помимо прочего, по мере необходимости, в случае загрязнения, необходимо было очищать приемную решетку в грязном отсеке БКНС.

На основании трудового договора с неопределенным сроком действия № от 01.02.2023 Шушляев В.Ю. принят в АО «ВВМЭСС» в подразделение «Администрация» на должность главного инженера.

Согласно п. 1.1 Должностной инструкции главного инженера, утвержденной генеральным директором ОАО «ВВМЭСС» ФИО7, с которой Шушляев В.Ю. ознакомлен под роспись 31.01.2023 (далее по тексту – должностная инструкция главного инженера), он как главный инженер относится к категории руководителей АО «ВВМЭСС».

Согласно п. 2.5 должностной инструкции главного инженера, к обязанностям Шушляева В.Ю., среди прочего, относится организация исполнения функций по надзору за содержанием в исправном состоянии и правильной эксплуатацией зданий и сооружений, оборудования, перегрузочных машин и механизмов, автотранспорта, систем энергоснабжения, пожарной и охранной сигнализации, пожаротушения и связи.

Согласно п. 2.9 должностной инструкции главного инженера, к обязанностям Шушляева В.Ю., среди прочего, относится обеспечение создания безопасных условий труда на рабочих местах, организация и контроль за выполнением требований охраны труда, техники безопасности, пожарной безопасности, промышленной санитарии и экологии, а также выполнение предписаний Государственных контрольно-надзорных органов.

Таким образом, главный инженер АО «ВВМЭСС» Шушляев В.Ю., на основании приказа о его приёме на работу, вышеперечисленным пунктам его должностной инструкции, в АО «ВВМЭСС» является отнесенным к категории руководителей лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда.

На основании ст. 22 Трудового кодекса РФ (далее - ТК РФ) работодатель обязан обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда.

В соответствии ст. 219 ТК РФ работники, в том числе руководители организаций, и работодатели - индивидуальные предприниматели обязаны проходить обучение по охране труда и проверку знания требований охраны труда.

Согласно ст. 214 ТК РФ работодатель обязан обеспечить:

- безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также эксплуатации применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов;

- организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, соблюдением работниками требований охраны труда, а также за правильностью применения ими средств индивидуальной и коллективной защиты.

Согласно абзацам 1, 3 пункта №5 Приказа Минтруда от 29.10.2020 №758н, работодатель обеспечивает: исправное состояние помещений, сооружений, машин, технологической оснастки и оборудования, и безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; осуществление контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, соблюдением требований охраны труда, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты.

Согласно пункту №97 Приказа Минтруда от 29.10.2020 №758н, проводить ремонтные и другие работы, связанные с возможным выделением вредных веществ, необходимо в помещениях, оборудованных приточно-вытяжной вентиляцией, во время ее работы.

Согласно пункту №187 Приказа Минтруда от 29.10.2020 №758н, осуществление работ в помещениях канализационной насосной станции, где возможно выделение токсичных и взрывоопасных газов, должно проводиться при постоянном контроле содержания таких газов с помощью приборов-газоанализаторов, а также при функционирующей местной аварийной предупредительной сигнализации (звуковой, световой) и аварийной вентиляции.

Согласно пункту №188 Приказа Минтруда от 29.10.2020 №758н, перед входом в машинный зал, помещение приемного резервуара и решеток (решеток-дробилок) они должны быть провентилированы, для чего необходимо не менее чем на 10 минут включить вентиляцию. Вентиляция должна работать непрерывно в течение всего периода нахождения в помещениях обслуживающего персонала.

В нарушение вышеперечисленных требований нормативно-правовых актов, в период с 31.01.2023 по 18.08.2023, Шушляев В.Ю., состоящий в должности главного инженера АО «ВВМЭСС», являясь лицом, в обязанности которого входило организация исполнения функций по надзору за содержанием в исправном состоянии и правильной эксплуатацией зданий и сооружений, оборудования, перегрузочных машин и механизмов, автотранспорта, систем энергоснабжения, пожарной и охранной сигнализации, пожаротушения и связи на объектах в собственности АО «ВВМЭСС», в том числе на объекте БКНС, находящейся в собственности АО «ВВМЭСС» и расположенной по координатам: <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющей юридический адрес: г.Н.Новгород, Сормовский район, <адрес> и фактически находящейся на участке местности около строения по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, <адрес> не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде гибели сотрудников
АО «ВВМЭСС» - машинистов насосной станции, осуществляющих свою деятельность на объекте БКНС, находящейся в собственности АО «ВВМЭСС», хотя вследствие своего должностного положения, необходимой внимательности и предусмотрительности имея возможность и, в силу своей должности, обязанность предвидеть такие последствия, должен был предвидеть опасность их наступления, не обеспечил содержание вентиляции в БКНС в исправном состоянии.

18.08.2023 в период времени с 11 часов 40 минут по 13 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, сотрудник АО «ВВМЭСС» ФИО5, состоящий в должности машиниста насосной станции, и осуществляющий свою трудовую деятельность на объекте БКНС, находящейся в собственности АО «ВВМЭСС», расположенной по координатам: <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющей юридический адрес: г.Н.Новгород, Сормовский район, <адрес> и фактически находящейся на участке местности около строения по адресу: г.Н.Новгород, Сормовский район, <адрес> в должностные обязанности которого, согласно его должностной инструкции, помимо прочего, входил осмотр грязного отсека БКНС на предмет отсутствия засоров приемных решеток, а также очистка решеток в грязном отсеке БКНС по мере необходимости, находясь по месту своей работы, спустился в грязный отсек указанной БКНС, для выполнения своих должностных обязанностей, где вдохнул скопившийся в грязном отсеке газ – метан, образовавшийся и скопившийся в грязном отсеке БКНС в результате гниения органических веществ в условиях ограниченного доступа воздуха, вследствие чего наступила интоксикация его организма с потерей сознания, вызвав гипоксию. Вследствие этого ФИО5 скончался на месте происшествия.

Согласно заключению эксперта № от 14.09.2023, смерть
ФИО5 наступила от острого отравления метаном, о чем свидетельствуют характерные данные секционного и гистологического исследований (резкое венозное полнокровие внутренних органов, жидкое состояние крови, разлитые трупные интенсивные пятна, отек мозга и легких, переполнение правых отделов сердца кровью, кровоизлияния под капсулу и в ткань поджелудочной железы; острые циркуляторные расстройства в поджелудочной железе), а также данные судебно-химического исследования (наличия в моче метана). Обнаруженное при исследовании трупа острое отравление метаном, развилось в результате вдыхания ФИО5 указанного газа. Острое отравление метаном, как правило, приводит к развитию острой дыхательной недостаточности и потере сознания, возможно, развитию комы, причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п.п. 6.2.1, 6.2.6, 6.2.9 приложения к приказу №194-н от 24.04.2008 года «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Между допущенными нарушениями требований охраны труда главным инженером Шушляевым В.Ю., на которого возложены обязанности по их соблюдению, выразившимися в непринятии мер по организации исполнения функций по надзору за содержанием в исправном состоянии и правильной эксплуатацией зданий и сооружений, оборудования, перегрузочных машин и механизмов, автотранспорта, систем энергоснабжения, пожарной и охранной сигнализации, пожаротушения и связи, и наступлением гибели
ФИО5 вследствие острого отравления метаном в грязном отсеке БКНС имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Шушляев В.Ю. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, полностью соглашаясь с предъявленным обвинением и осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно, и после консультации с защитником наедине.

Защитник подсудимого адвокат Закутаева К.С. заявила, что поддерживает ходатайство подсудимого Шушляева В.Ю. о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшие Потерпевший №2, Потерпевший №1 выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Леванова В.И. заявила о согласии с ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Поскольку подсудимый Шушляев В.Ю. полностью признал свою вину в предъявленном ему обвинении, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без исследования доказательств по делу.

Суд действия подсудимого Шушляева В.Ю. квалифицирует по ч.2 ст. 143 УК РФ как нарушение требований охраны труда, совершенноелицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья и имеющиеся заболевания, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, влияние назначенного наказания на достижение других целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения им новых преступлений.

Шушляев В.Ю. совершил преступление средней тяжести.

Как личность Шушляев В.Ю. характеризуется следующим образом: не судим, на учёте у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства со стороны УУП ОП № 8 УИВД России по г. Н. Новгороду характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, а также материалы уголовного дела, касающиеся личности подсудимого, суд признает Шушляева В.Ю. вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. В силу изложенного, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания Шушляева В.Ю. у суда не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Шушляева В.Ю., суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и имеющиеся заболевания, принесение извинений потерпевшим, предпринятые попытки выплаты потерпевшим денежной компенсации за причиненный вред.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Поскольку приговор постановляется в особом порядке, при назначении наказания суд учитывает правила назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом исключительных обстоятельств для назначения наказанияШушляеву В.Ю. за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ, не установлено.

С учетом тяжести и степени общественной опасности содеянного, фактических обстоятельств совершенного преступления, суд считает целесообразным назначить Шушляеву В.Ю. наказание в виде лишения свободы, как наиболее отвечающее требованиям справедливости, разумности, соразмерности содеянному, полагает, что менее строгий вид наказания, не будет служить целям восстановления социальной справедливости, не сможет обеспечить достижение цели наказания по исправлению Шушляева В.Ю. Вместе с тем, с учетом положительных данных о личности подсудимого, его возраста, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление Шушляева В.Ю. возможно без изоляции от общества и считает целесообразным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, применив в отношении него положения статьи 73 УК РФ.

При решении вопроса оназначениидополнительногонаказанияв виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд, принимая во внимание возраст подсудимого, а также совокупность установленных по делу обстоятельств, смягчающихнаказание, характеристику по месту работы, где Шушляев В.Ю. зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, как грамотный и добросовестный специалист, считает возможным неназначатьданноедополнительноенаказание, полагая, что основного наказания достаточно для исправления подсудимого.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Вопрос с вещественными доказательствами необходимо разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 310, 316 УПК, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шушляева Вячеслава Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 143 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шушляеву В.Ю. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Шушляева В.Ю. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: по вступлении приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за исправлением условно осужденных, периодически являться в указанный орган для регистрации, не менять место жительства без уведомления указанного органа.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- журнал регистрации вводного инструктажа в АО «ВВМЭСС», журнал регистрации на рабочем месте, копии документов на сотрудника АО «ВВМЭСС» ФИО5, изъятые в ходе выемки от 18.08.2023, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Сормовскому району г.Н.Новгород СУ СК России по Нижегородской области – вернуть свидетелю ФИО10

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня постановления через Сормовский районный суд г. Н. Новгорода, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный Шушляев В.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или соответствующих возражениях, либо отдельном ходатайстве, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.В. Дмитриева