Решение по делу № 2-3676/2014 от 25.02.2014

Дело № 2-3676/14

ЗАОЧНОЕ РЕ Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июня 2014 г. <адрес>, Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ширковой Л.В., при секретаре Хабарове А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Мосэнергосбыт» к Поляковой Л. И., Ковылину В. И., Полякову В. В., Поляковой В. В., Поляковой К. В., Поляковой Л. ВЛ.ровне, Поляковой М. В. о взыскании суммы задолженности и пени,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Мосэнергосбыт», в лице клиентского офиса «Люберцы» Южного территориального отделения обратилось в суд с иском к Ковылину В.И., Полякову В.В., Поляковой В.В., Поляковой К.В., Поляковой Л.И., Поляковой Л.В., Поляковой М.В. о взыскании суммы задолженности и пени, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Мосэнергосбыт» и ответчиками заключен договор энергоснабжения.

Данный договор заключен в порядке ст. 540 ГК РФ и п.п. 72,73 О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и(или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № (далее ОФРРЭЭ), которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического включения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо с момента: произведенной оплаты электрической энергии в адрес гарантирующего поставщика.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 540 ГК РФ такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Истец указал, что поскольку уведомления от ответчиков о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим.

По договору энергоснабжения ОАО «МЭС» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ)

Согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ и п. 81 ОФРРЭЭ плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится: гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Так же истец указал, что в соответствии с условиями договора энергоснабжения Истцом было отпущено, а Ответчиками потреблено 60301 кВт электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ на общую сумму <...> руб.

Потребленная Ответчиками электрическая энергия до настоящего времени в полном объеме не оплачена. С учетом частичной оплаты в размере <...> руб. задолженность за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ составляет <...> руб.

Со ссылкой на действующее законодательство, истец просил взыскать с ответчиков Ковылина В.И., Полякова В.В., Поляковой В.В., Поляковой К.В., Поляковой Л.И., Поляковой Л.В., Поляковой М.В. в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» задолженность по оплате потребленных услуг энергоснабжения в размере <...> руб., пени в размере <...> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

Представитель истца ОАО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии стороны истца.

Ответчики Ковылин В.И., Поляков В.В., Полякова В.В., Полякова К.В., Полякова Л.И., Поляковы Л.В. и Полякова М.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, возражений на иск не представили.

Суд полагает рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства, в порядке ч. 2 ст. 117 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в отсутствии ответчиков.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как следует из ч. 14 ст. 155 ЖК РФ при несвоевременной или не полной оплате мы за коммунальные услуги должник обязан уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, Явствующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Ставка рефинансирования составляет 8,25%.

В судебном заседании установлено, что ответчики Ковылин В.И., Поляков В.В., Полякова В.В., Полякова К.В., Полякова Л.И., Полякова Л.В. и Полякова М.В., а также трое несовершеннолетних детей проживают в квартире по адресу: <адрес>.

Между ОАО «Мосэнергосбыт» и Ковылиным В.И., Поляковым В.В., Поляковой В.В., Поляковой К.В., Поляковой Л.И., Поляковой Л.В., Поляковой М.В. заключен договор энергоснабжения.

Данный договор заключен в порядке ст. 540 ГК РФ и п.п. 72,73 О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и(или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ № (далее ОФРРЭЭ), которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического включения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо с момента: произведенной оплаты электрической энергии в адрес гарантирующего поставщика.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 540 ГК РФ такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным ст. 546 ГК РФ.

Поскольку уведомления от Ответчика о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим.

По договору энергоснабжения ОАО «МЭС» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а таске соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ)

Согласно п. 1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ и п. 81 ОФРРЭЭ плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится: гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиками доказательств оплаты потребленных услуг энергоснабжения не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики уклоняются от выполнения своих обязанностей по оплате указанных коммунальных услуг, в виду чего с ответчиков, в пользу ОАО «Мосэнергосбыт», подлежит взысканию солидарно задолженность по оплате услуг энергоснабжения в размере <...> руб. и пени в размере <...> руб., в соответствии с представленным истцом расчетом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размере удовлетворенных требований.

ОАО «Мосэнергосбыт», при подаче иска в суд, оплатило расходы по государственной пошлине в размере <...> руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГ г.

Данные расходы являются судебными и их возмещение, суд полагает взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 233 - 237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать солидарно с Поляковой Л. И., Ковылина В. И., Полякова В. В., Поляковой В. В., Поляковой К. В., Поляковой Л. ВЛ.ровны, Поляковой М. В. в пользу ОАО «Мосэнергосбыт» сумму задолженности в размере <...> руб., пени <...> руб., расходы по госпошлине <...> руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Ширкова Л.В.