Решение по делу № 2-1053/2020 от 27.12.2019

Дело № 2- 1053/2020

УИД 21RS0023-01-2019-008797-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2020 года              г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Степановой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Петровой Н.Б.,

с участием истца Михайлова А.В. и его представителя Никифорова А.В.,

представителя ответчика Токсубаева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к АО "Специализированный застройщик "Группа компаний "Регионжилстрой" о расторжении договора купли-продажи автомобиля от дата, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных издержек,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что дата ФИО5 (истец, покупатель) и АО "Специализированный застройщик "Группа компаний "Регионжилстрой" (ответчик, продавец) заключили договор купли-продажи автомобиля ЗИЛ 450850 Самосвал 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак ------ от дата. За автомобиль покупатель уплатил продавцу ------ Получение от покупателя данной суммы продавец подтвердил в письмах от дата ----- и от дата -----. Передача автомобиля состоялась по универсальному передаточному акту ----- от дата.

В день совершения покупки, отъехав от продавца на расстояние 60 километров, автомобиль заглох и не заводился. Автомобиль сломался и своим ходом двигаться не мог, в связи с чем покупатель для эвакуации автомобиля вызвал эвакуатор-манипулятор, которым управлял Свидетель №1.

дата покупатель связался с представителем продавца Вячеславом, сопровождавшим сделку, и сообщил ему, что, отъехав от продавца, автомобиль сломался на 60 километре пути следования, на что Вячеслав ответил, что сделка совершена, и продавец не собирается возвращать покупателю деньги и забирать сломанный автомобиль.

дата покупатель направил продавцу письменное обращение с требованием расторгнуть договор купли-продажи, возвратить уплаченную за автомобиль сумму ------, забрать автомобиль за свой счет и своими силами.

дата письмом ----- продавец отказался удовлетворять требования покупателя.

Для определения неисправности автомобиля покупатель обратился в ООО «Эксперт-Авто». Стоимость услуг экспертного учреждения по договору ----- от дата составила ------

ООО «Эксперт-Авто» заблаговременно и надлежащим образом уведомило ответчика о дате, времени и месте осмотра автомобиля. Уведомление вручено ответчику дата. Осмотр автомобиля производился дата.

Согласно заключению ООО «Эксперт-Авто» от дата -----/Э:

1. Автомобиль имеет существенный дефект в виде неработоспособности двигателя внутреннего сгорания.

2. Неработоспособность двигателя привела к невозможности эксплуатации автомобиля по его функциональному назначению.

3. Двигатель автомобиля имеет признаки проведения неквалифицированного предпродажного ремонта.

4. Причиной возникновения недостатков (дефектов) в двигателе автомобиля является проведение его неквалифицированного предпродажного ремонта.

5. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет ------

Как следует из заключения ООО «Эксперт-Авто», в ходе осмотра выявлено, что автомобиль имеет следующие существенные недостатки (скрытые дефекты), которые невозможно выявить при визуальном осмотре, которые затрудняют использование автомобиля по его функциональному назначению:

- Выявлена течь гидравлической жидкости из гидроусилителя руля. Фильтр в системе гидроусилителя руля не установлен, в результате чего рабочая жидкость через фильтр не проходит.

- При сливе моторного масла установлено, что в двигателе находится около 1,5 литров масла чёрного цвета с частицами металла. Загрязнённость слитого моторного масла.

- На дне демонтированного масляного поддона выявлено наличие металлических частиц различного размера.

- В результате демонтажа крышек шатунов установлено, что все вкладыши вышли из строя, имеют глубокие задиры на рабочих поверхностях, часть подшипников скольжения шатунов имеет признаки масляного голодания. Крышки шатунов повреждены, а крышки шатунов третьего и четвёртого цилиндров имеют также цвета побежалости вследствие перегрева.

- В процессе исследования демонтированного и разобранного двигателя выявлено, что шатунная шейка третьего и четвёртого цилиндров коленчатого вала имеет глубокие задиры; зеркала цилиндров имеют повреждения в виде царапин, вызванные масляным голоданием двигателя.

- При исследовании поршней с шатунами, демонтированных с левой стороны двигателя, установлено, что вкладыши и коренные головки шатунов имеют повреждения рабочих поверхностей, жаровые пояса некоторых поршней имеют признаки контактирования с цилиндрами, возникшими в результате перегрева двигателя.

- При исследовании поршней с шатунами, демонтированных с правой стороны двигателя, установлено, что вкладыши и коренные головки шатунов имеют повреждения рабочих поверхностей, некоторые поршни имеют признаки контактирования с цилиндрами, возникшими в результате перегрева двигателя.

- На одном поршне отсутствует верхнее компрессионное кольцо. На шатуне третьего цилиндра вкладыш деформирован и выдавлен из посадочного места.

- Выдавливание вкладыша шатуна возможно только в одном случае, когда его толщина не соответствует нормативному значению. То есть в процессе проводимого ремонта был неправильно подобран вкладыш подшипника скольжения.

Согласно заключению ООО «Эксперт-Авто» от дата -----/Э, в процессе проведения предпродажного ремонта был установлен вкладыш избыточной толщины на шатун второго цилиндра, что привело к масляному голоданию и выдавливанию вкладыша из посадочного места. Также на один поршень не было установлено верхнее компрессионное кольцо, что привело к возникновению избыточного давления в картере двигателя и выдавливанию масла. Фильтр в системе гидроусилителя руля не установлен, в результате чего рабочая жидкость через фильтр не проходит, что привело к течи гидравлической жидкости из гидроусилителя руля. При проведении предпродажного ремонта произведена неправильная сборка деталей двигателя автомобиля, часть деталей не была установлена в первоначальное положение. Следствием неквалифицированного ремонта явилось масляное голодание и выход из строя двигателя. Для восстановления работоспособности двигателя необходимо произвести замену блока цилиндров, коленчатого вала, шатунов, поршней, вкладышей.

Имеющиеся неисправности не позволяют использовать автомобиль по назначению, обнаруженные в автомобиле недостатки (дефекты) являются существенными.

Таким образом, эксплуатация автомобиля в результате имевшихся недостатков (дефектов) оказалась невозможной непосредственно в день покупки.

Перед покупкой истец попросил продавца предоставить необходимую и достоверную информацию об автомобиле, сообщить производился ли его ремонт, устранялись ли в нем какие-либо недостатки, менялись ли детали; при положительном ответе попросил сообщить, кем производился ремонт и устранялись недостатки: специализированной квалифицированной организацией или кем-то другим.

Представитель продавца Вячеслав при заключении договора заверил истца, что автомобиль находится в исправном состоянии, ремонт не производился, отсутствуют недостатки (скрытые дефекты), препятствующие использованию автомобиля по функциональному назначению, что автомобиль «на ходу и без проведения ремонта проедет несколько тысяч километров, проблем с машиной нет».

Перед покупкой истец сообщил продавцу, что автомобиль приобретается не для разбора на запасные части. При обсуждении качества автомобиля, истец обговорил с продавцом, что ему нужен автомобиль в хорошем качестве, чтобы на нем без ремонта можно было проехать несколько тысяч километров. Покупатель также сообщил продавцу, что ему не нужен «кот в мешке», что он не хочет покупать автомобиль «в состоянии как есть на момент передачи», что подразумевает наличие возможных технических неисправностей, недостатков (дефектов).

В ответ продавец указал, что реализуемый автомобиль и условия договора купли- продажи соответствуют запросам и ожиданиям покупателя, что автомобиль в хорошем качестве и на ходу, прослужит долго, не потребует ремонта в ближайшие месяцы, что автомобиль не продается «в состоянии как есть на момент передачи», и что покупка не будет для истца «котом в мешке».

Однако продавец ввел покупателя в заблуждение относительно качества и характеристик автомобиля. Продавец не исполнил обязанность по представлению покупателю необходимой и достоверной информации о реализуемом автомобиле.

В договоре отсутствуют сведения о том, что в автомобиле производился ремонт перед его продажей, устранялись недостатки (дефекты), менялись детали, в частности:

Непредставление продавцом информации о проведении ремонта, замене деталей и соответствующей технической инструкции и иной документации по устранению недостатков (дефектов) не позволило покупателю установить соответствие качества ремонтных работ требованиям завода-изготовителя, тем самым не позволило сделать правильный выбор при покупке автомобиля.

Имеющийся недостаток транспортного средства делает невозможным использование автомобиля, и влияет на эксплуатационные характеристики указанного автомобиля, а также препятствовал использованию автомашины по прямому назначению.

дата покупатель направил продавцу повторное письменное обращение с требованием расторгнуть договор купли-продажи, возвратить оплаченную за автомобиль сумму ------, забрать автомобиль за свой счет и своими силами, возместить расходы по привлечению ООО «Эксперт-Авто» для установления причины поломки автомобиля в сумме ------, выплатить неустойку в соответствии с Законом о защите прав потребителей за неудовлетворение требований потребителя в добровольном (досудебном) порядке, компенсацию морального вреда.

дата письмом ----- продавец повторно отказал удовлетворять требования покупателя.

Поскольку письмом от дата ----- продавец отказался в добровольном порядке удовлетворять требования покупателя, то с дата подлежит начислению неустойка (пени) в размере ------ за каждый день просрочки удовлетворения требований потребителя (------ х 1% = ------). По состоянию на дата размер неустойки составляет ------

Со ссылкой на изложенные обстоятельства, истец просит суд:

1. Расторгнуть договор купли- продажи от дата автомобиля ЗИЛ 450850 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак ------, заключенный между ФИО5 и АО «Специализированный застройщик «Группа компаний «Регионжилстрой».

2. Взыскать с АО «Специализированный застройщик «Группа компаний «Регионжилстрой» в пользу ФИО5: оплаченные за автомобиль денежные средства ------; неустойку в размере ------, рассчитанную за период с дата по дата включительно; компенсацию морального вреда в размере ------; расходы по привлечению ООО «Эксперт-Авто» для установления причины неисправности автомобиля в сумме ------; почтовые расходы по направлению досудебной претензии в сумме ------; штраф в размере 50% от присужденной суммы в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей.

В судебном заседании истец поддержал требования искового заявления в полном объеме. ------

В судебном заседании представитель истца требования искового заявления поддержал в полном объеме. ------

В судебном заседании представитель ответчика требования искового заявления не признал по основаниям, изложенным в письменном отзыве и дополнении к нему, приобщенных к материалам дела. ------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

------

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело при имеющейся явке и по имеющимся доказательствам.

Выслушав представителей сторон, свидетеля, изучив материалы гражданского дела в полном объеме, которых, по их мнению, достаточно для принятия решения по делу и не требуется предоставления дополнительных доказательств, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанная норма конкретизируется в ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно положениям пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При этом пунктом 4 этой же статьи предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение

По смыслу приведенных положений статьи 432 ГК РФ существенными следует считать условия, выражающие природу соответствующего договора, а потому при отсутствии любого из них достигнутое соглашение не способно придать отношениям сторон те качества, которые превращали бы эти отношения именно в обязательства данного конкретного вида. При установлении наличия в договоре всех существенных условий следует руководствоваться непосредственно требованием закона для договоров данного типа, определенностью положений договора относительно предмета договорного обязательства, а также согласованием воли сторон по кругу условий, предварительно названных существенными одной из сторон.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется (п. п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ).

В соответствии со ст. 4 ФЗ "О защите прав потребителей" продавец обязан передать потребителю товар, качество которого соответствует договору.

При отсутствии в договоре условий о качестве товара продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать потребителю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно п. 129 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 55, информация о бывших в употреблении товарах помимо сведений, указанных в пункте 11 настоящих Правил, должна содержать сведения о состоянии товара, имеющихся в нем недостатках, проведенных в отношении товара санитарно-противоэпидемических мероприятиях, технических характеристиках (для технически сложных товаров), назначении товара и возможности использования его по назначению или для иных целей.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей", если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Из материалов дела усматривается, что дата ФИО5 (истец, покупатель) и АО "Специализированный застройщик "Группа компаний "Регионжилстрой" (ответчик, продавец) заключили договор купли-продажи автомобиля ЗИЛ 450850 Самосвал со следующими техническими характеристиками:

------

------

------

------

------

------

------

------

Стоимость автомобиля составляет ------, которая уплачена покупателем продавцу в полном объеме.

Передача автомобиля состоялась по универсальному передаточному акту ----- от дата.

Автомобиль продавался как собственное имущество АО "Специализированный застройщик "Группа компаний "Регионжилстрой", находился в его собственности согласно данным ПТС с дата

Обращаясь в суд, истец указал, что непосредственно после покупки автомобиля произошла его поломка, выявлены существенные недостатки в качестве автомобиля, препятствующие его эксплуатации, возникшие по вине продавца до передачи его покупателю.

дата покупатель направил продавцу письменное обращение с требованием расторгнуть договор купли-продажи, возвратить уплаченную за автомобиль сумму ------, забрать автомобиль за свой счет и своими силами.

дата письмом ----- продавец отказался удовлетворять требования покупателя.

В обоснование своих доводов истцом представлено суду заключение ООО «Эксперт-Авто» от дата -----/Э, согласно которому:

1. Автомобиль имеет дефект в виде неработоспособности двигателя внутреннего сгорания.

2. Неработоспособность ДВС привела к невозможности эксплуатации автомобиля по его функциональному назначению.

3. Двигатель исследуемого автомобиля имеет признаки проведения неквалифицированного предпродажного ремонта.

4. Причиной возникновения дефектов в двигателе автомобиля является проведение его неквалифицированного предпродажного ремонта.

5. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет ------

Также из заключения ООО «Эксперт-Авто» следует, что автомобиль имеет следующие существенные недостатки (скрытые дефекты), которые невозможно выявить при визуальном осмотре, которые затрудняют использование автомобиля по его функциональному назначению:

- Выявлена течь гидравлической жидкости из гидроусилителя руля. Фильтр в системе гидроусилителя руля не установлен, в результате чего рабочая жидкость через фильтр не проходит.

- При сливе моторного масла установлено, что в двигателе находится около 1,5 литров масла чёрного цвета с частицами металла. Загрязнённость слитого моторного масла.

- На дне демонтированного масляного поддона выявлено наличие металлических частиц различного размера.

- В результате демонтажа крышек шатунов установлено, что все вкладыши вышли из строя, имеют глубокие задиры на рабочих поверхностях, часть подшипников скольжения шатунов имеет признаки масляного голодания. Крышки шатунов повреждены, а крышки шатунов третьего и четвёртого цилиндров имеют также цвета побежалости вследствие перегрева.

- В процессе исследования демонтированного и разобранного двигателя выявлено, что шатунная шейка третьего и четвёртого цилиндров коленчатого вала имеет глубокие задиры; зеркала цилиндров имеют повреждения в виде царапин, вызванные масляным голоданием двигателя.

- При исследовании поршней с шатунами, демонтированных с левой стороны двигателя, установлено, что вкладыши и коренные головки шатунов имеют повреждения рабочих поверхностей, жаровые пояса некоторых поршней имеют признаки контактирования с цилиндрами, возникшими в результате перегрева двигателя.

- При исследовании поршней с шатунами, демонтированных с правой стороны двигателя, установлено, что вкладыши и коренные головки шатунов имеют повреждения рабочих поверхностей, некоторые поршни имеют признаки контактирования с цилиндрами, возникшими в результате перегрева двигателя.

- На одном поршне отсутствует верхнее компрессионное кольцо. На шатуне третьего цилиндра вкладыш деформирован и выдавлен из посадочного места.

- Выдавливание вкладыша шатуна возможно только в одном случае, когда его толщина не соответствует нормативному значению. То есть в процессе проводимого ремонта был неправильно подобран вкладыш подшипника скольжения.

Согласно заключению ООО «Эксперт-Авто» от дата -----/Э, в процессе проведения предпродажного ремонта был установлен вкладыш избыточной толщины на шатун второго цилиндра, что привело к масляному голоданию и выдавливанию вкладыша из посадочного места. Также на один поршень не было установлено верхнее компрессионное кольцо, что привело к возникновению избыточного давления в картере двигателя и выдавливанию масла. Фильтр в системе гидроусилителя руля не установлен, в результате чего рабочая жидкость через фильтр не проходит, что привело к течи гидравлической жидкости из гидроусилителя руля. При проведении предпродажного ремонта произведена неправильная сборка деталей двигателя автомобиля, часть деталей не была установлена в первоначальное положение. Следствием неквалифицированного ремонта явилось масляное голодание и выход из строя двигателя. Для восстановления работоспособности двигателя необходимо произвести замену блока цилиндров, коленчатого вала, шатунов, поршней, вкладышей.

Суд принимает данное заключение в качестве доказательства по делу. Оснований не доверять представленному заключению у суда не имеется, поскольку оно обоснованно, мотивировано, полно и достоверно отражает способы и методы экспертного исследования, а также согласуется с иными доказательствами по делу. Доказательств иных причин возникновения дефектов спорного автомобиля суду не представлено.

Согласно пп. "б" п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", исходя из преамбулы и п. 1 ст. 20 Закона о защите прав потребителей, под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона, следует понимать в частности недостаток товара, который не может быть устранен без несоразмерных расходов, - недостаток, расходы на устранение которого приближены к стоимости или превышают стоимость самого товара либо выгоду, которая могла бы быть получена потребителем от его использования.

Из материалов дела усматривается, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет ------, следовательно, расходы на устранение такого недостатка являются несоразмерными, превышают стоимость товара, а сам недостаток является существенным.

Из содержания договора купли-продажи автомобиля следует, что автомобиль истцу продавался как исправный.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что автомобиль, переданный истцу, имел существенный недостаток, который не был обусловлен действиями самого истца, не был обусловлен тем, как истец эксплуатировал данный автомобиль. Автомобиль с существенным недостатком передал ответчик как продавец по договору, следовательно, именно ответчик является лицом, нарушившим право истца как потребителя.

Суд отклоняет довод ответчика о том, что в силу п. 4.2. Договора риск случайной гибели или случайного повреждения автомобиля переходит на Истца с момента его передачи Ответчиком Истцу.

Освобождение продавца от ответственности в том случае, если он в соответствии с законом такую ответственность несет, противоречит положениям Закона РФ "О защите прав потребителей".

Поскольку собственником автомобиля на момент продажи являлся ответчик, он обязан был передать истцу как покупателю по договору товар надлежащего качества.

То обстоятельство, что автомобиль ранее находился в эксплуатации, не освобождает ответчика как продавца от выполнения указанной выше обязанности.

Обстоятельства, связанные с продажей автомобиля, ранее находящегося в эксплуатации, могут иметь значение лишь при определении цены автомобиля, которая, как правило, ниже, чем цена нового автомобиля, но не при определении качества товара.

В силу п. 1 ст. 16 ФЗ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

В соответствии со ст. 18 ФЗ "О защите прав потребителей" в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Руководствуясь указанными положениями закона, поскольку недостаток автомобиля является существенным, влечет невозможность его эксплуатации, то подлежат удовлетворению требования истца о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за автомобиль суммы в размере ------

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Кроме того, в силу п.1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

С целью исключения неосновательного обогащения истец обязан передать ответчику указанный спорный автомобиль.

С учетом изложенного, в соответствии с приведенными выше положениями законодательства, и, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд возлагает на ФИО5 обязанность вернуть АО "Специализированный застройщик "Группа компаний "Регионжилстрой" автомобиль ЗИЛ, который подлежит вывозу силами и за счет АО "Специализированный застройщик "Группа компаний "Регионжилстрой", поскольку п.1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» прямо установлено, что возврат товара производится за счет продавца.

В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара (ст. 23).

Поскольку ответчик нарушил сроки удовлетворения требований истца как потребителя, то размер неустойки за период с дата (претензия истца получена ответчиком дата.+10 дней) по дата подлежит начислению неустойка (пени) в размере ------ из расчета: ------ х 1% х 66 дн.

Однако применительно к требованиям ст.333 ГК РФ, суд учитывает период просрочки, характер нарушенного обязательства, соразмерность нарушенного обязательства и размер установленной законом неустойки, и полагает необходимым уменьшить общий размер неустойки до ------, отказав во взыскании в остальной ее части.

Кроме того, представителем ответчика в судебном заседании было заявлено о применении ст.333 ГК РФ и уменьшении суммы неустойки.

Закон «О защите прав потребителей» не содержит каких-либо изъятий из общего правила начисления и взыскания неустойки.

Согласно п.1 ст.330 и ст.333 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. А если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлю суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Определяя размер неустойки, суд исходит из общих принципов гражданского законодательства о добросовестности и разумности применения прав, принадлежащих участникам гражданских правоотношений, а также разумного баланса между мерой ответственности, применяемой к нарушителю, и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правоотношения.

Кроме того, суд учитывает и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в п.2 Определения № 263-О от 21.12.2000 г., согласно которой положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, a не предполагаемого, размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательства является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, который направлен против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Истцом заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерацией, регулирующими отношения в области защиты прав и законных интересов потребителей, подлежит компенсации при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Законом установлена презумпция причинения морального вреда потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организаций или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) предусмотренных законами и иными правовыми актами Российской Федерации прав потребителя, в связи с чем, потребитель освобожден от необходимости доказывания в суде факта своих физических или нравственных страданий.

Учитывая изложенное, а также, что ответчиком не были удовлетворены требования потребителя, истец испытал дискомфортное состояние из-за невозможности использования необходимого товара, для приобретения которого была израсходована значительная сумма денежных средств, с учетом требований разумности и справедливости, суд взыскивает с ответчика компенсацию морального вреда в размере ------.

Кроме того, согласно п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя

Поскольку требования истца в добровольном порядке до настоящего времени не удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию штраф в размере ------ (------ в пользу истца.

Ввиду того, что сумма штрафа носит характер неустойки и, учитывая заявление ответчика, суд приходит к выводу об уменьшении суммы штрафа до ------

В соответствии со ст.ст. 84, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные, необходимые, документально подтвержденные расходы по оплате заключения эксперта в сумме ------, почтовые расходы ------

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ 450850 2006 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ------, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░5 ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░ ░ ░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░░" ░ ░░░░░░ ░░░5 80000 ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21.10.2019░. ░░ 26.12.2019 ░. ░ ░░░░░░░ 15 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 30000 ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 132 ░░░. 18 ░░░.

░░░░░░░ ░░░5 ░░░░░░░ ░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░ ░░░ 450850 2006 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ------, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░░".

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ "░░░░░░ ░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2900 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17 ░░░░░ 2020 ░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░