Дело № 2-636/20
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Елизово 28 июля 2020 года
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего
судьи Цитович Н.В.
при секретаре Хвалеевой Е.В.
с участием представителя истца Колба, ответчика Пасько А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мезенцева Владимира Ивановича к Пасько Артему Николаевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортному происшествию,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с указанным с иском к ответчику, ссылаясь на те обстоятельства, что 15 сентября 2019 года по вине ответчика, управляющего транспортным средством «Тойота –Виста», государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству истца марки «Сузуки Джимини», государственный регистрационный знак причинены механические повреждения. Стоимость поврежденного транспортного средства с учетом годных останков составила 386800 руб. Просил взыскать с ответчика стоимость материального ущерба в размере 386800 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7068 руб.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие истца.
Представитель истца Колба В.В. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик Пасько А.Н. исковые требования признал полностью, о чем им указано в письменном заявлении.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, приходит к следующему.
Ответчик в судебном заседании исковые требования истца признала в полном объеме. Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Судом разъяснены ответчику последствия признания иска. Признание иска сделано им добровольно, ему понятно, что при признании иска, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, сделано им добровольно, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и постановить решение об удовлетворении требований истца.
В соответствии с частью 3 статьи 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом, суд принимает решение об удовлетворении требований истца
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л:
Иск Мезенцева Владимира Ивановича удовлетворить.
Взыскать с Пасько Артема Николаевича в пользу Мезенцева Владимира Ивановича материальный ущерб в размере 386800 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 10500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7068 руб.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.
Решение изготовлено 7 августа 2020 года.
Судья Н.В. Цитович