Решение по делу № 2-250/2020 от 17.10.2019

№

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ года                            <адрес>    УР

Завьяловскийрайонный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Тимофеевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания КЕС.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КТВ, КИА, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетней КВМ, к БЕС о признании недействительными результатов межевания, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах и площади земельного участка, установлении смежной границы земельных участков,

У С Т А Н О В И Л:

КТВ, КИА, действующая за себя лично и в интересах несовершеннолетней КВМ, обратилась в суд с иском к БЕС о признании недействительными результатов межевания, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах и площади земельного участка, установлении смежной границы земельных участков.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Определением Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ производство по настоящему гражданскому делу было приостановлено в связи со смертью ответчика БЕС, умершей ДД.ММ.ГГГГ, до решения вопроса о принятии наследства наследодателя наследниками.

Согласно сведениям, поступившим от нотариуса нотариального округа «<адрес> Удмуртской Республики» АОЛ, наследственное дело после смерти БЕС, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, сведения о наследниках, заявивших о своих правах и о наследственном имуществе, отсутствуют.

Согласно сведениям, поступившим от нотариуса нотариального округа «<адрес> Удмуртской Республики» ОГА, наследственное дело после смерти БЕС, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, сведения о наследниках, заявивших о своих правах и о наследственном имуществе, отсутствуют.

В соответствии со статьей 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или в установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником; правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Учитывая отсутствие сведений о наличии правопреемников умершей БЕС, невозможно в порядке статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации допустить замену стороны в споре.

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

С учетом вышеизложенного, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224-227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению КТВ, КИА, действующей за себя лично и в интересах несовершеннолетней КВМ, к БЕС о признании недействительными результатов межевания, исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах и площади земельного участка, установлении смежной границы земельных участков прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.

Судья                                     Е.В. Тимофеева