Решение по делу № 2-4494/2022 от 28.07.2022

№ 2-4494/2022

    63RS0038-01-2022-005881-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 сентября 2022 года                                                             г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Полезновой А.Н.,

при помощнике судьи               Бовиновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4494/2022 по иску     ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № 6991 к ФИО5, ФИО3, ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № 6991 обратилось в суд с иском к ФИО5, ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений, указав, что ПАО Сбербанк России» и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключённого договора ФИО4 была выдана кредитная карта №548401хххххх6498 по эмиссионному контракту № 0607-Р-3625181440 от 29.11.2014. Одновременно был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключённым договором.

Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк Памяткой по безопасности при использовании карт Заявлением на получение карты надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами заемщик ФИО4 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты на пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 17,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от суммы просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами банка установлена неустойка в размере 35.8 % годовых.

02.10.2021г. ФИО4 умер.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

По состоянию на 16.06.2022г. за заемщиком ФИО4 образовалась задолженность: <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать солидарно с ФИО5, ФИО3, ФИО6 задолженность по кредитной карте №548401хххххх6498 в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Определением суда от 24.08.2022 (в протокольной форме) с письменного согласия истца к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2. В качестве законного представителя ФИО5,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлечен законный представитель- ФИО3.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк в лице филиала Самарского отделения № 6991 ФИО8, заявленные исковые требования поддержал, просил взыскать солидарно с ФИО3, ФИО5 в лице законного представителя ФИО3, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, задолженность по кредитной карте №548401хххххх6498 в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. От требований к ФИО6 отказался, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 220,221 ГПК РФ разъяснены и понятны.

Ответчики ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., законный представитель ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме, факт заключения кредитного договора, расчет задолженности не оспаривали.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 29.11.2014 между ПАО Сбербанк (правопреемник ОАО «Сбербанк России») и ФИО4 заключен кредитный договор путем акцепта банком оферты заемщика, содержащейся в заявлении на открытие счета и предоставление ему кредитной карты, по условиям которого ФИО4 открыт счет №    и предоставлена кредитная карта№ 548401хххххх6498 с лимитом с лимитом в 50 000 руб., который может быть увеличен по инициативе банка с предварительным информированием клиента не менее чем за 30 календарных дней до даты изменения, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке17,9 % годовых. При выполнении клиентом условий предоставления льготного периода, проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях по ставке 0 % процентов годовых.

Согласно п.п. 6,12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России» клиент осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в 36% годовых Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России» в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России" (далее Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ОАО "Сбербанк России" физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись ФИО4 в Индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО "Сбербанк России».

Заемщик ФИО4, получив кредитную карту и воспользовавшись средствами предоставленного кредита, ненадлежащим образом исполнял обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам наследственного дела № открытого после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям и о выдаче свидетельства о праве на наследство обратились:

- супруга - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>;

- дочь - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, в лице законного представителя - матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

С заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство обратился:

- сын - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, в лице законного представителя - матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу/: <адрес>.

С заявлением об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся доли на наследство в пользу дочери наследодателя ФИО5 обратилась:

- мать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>.

В рамках данного наследственного дела на имя ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследства по закону:

- на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость всей квартиры - <данные изъяты> руб.), по реестру № 63/350-н/63-2022-7-605;

- на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки LADA GRANTA, 2016 годы выписку, рег. Знак № (рыночная стоимость всего автомобиля на дату смерти наследодателя - <данные изъяты> руб.), по реестру № 63/350-н/63-2022-7-606.

На имя ФИО5 выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

- на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость всей квартиры - <данные изъяты> руб.), по реестру № 63/350-н/63-2022-7-607;

-на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки LADA GRANTA, 2016 годы выписку, рег. Знак № (рыночная стоимость всего автомобиля на дату смерти наследодателя - <данные изъяты> руб.), по реестру № 63/350-н/63-2022-7-608.

На имя ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону:

- на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (кадастровая стоимость всей квартиры - <данные изъяты> руб.), по реестру № 63/350-н/63-2022-11-659;

- на1/4 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство марки LADA GRANTA, 2016 годы выписку, рег. Знак № (рыночная стоимость всего автомобиля на дату смерти наследодателя - <данные изъяты> руб.), по реестру № 63/350-н/63-2022-11-659.

Абзацем 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Как разъяснено в пунктах 58, 59, 60 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа;

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из приведенных правовых норм права и разъяснений следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Таким образом, судом установлен факт наличия у ФИО4 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника.

Следовательно, наследники, ФИО3, ФИО5 ФИО1 должны отвечать перед истцом за неисполнение обязательств ФИО4 по выплате образовавшейся задолженности по кредитной карте №548401хххххх6498 по эмиссионному контракту № 0607-Р-3625181440 от 29.11.2014

Согласно расчету истца, задолженность ФИО4 по кредитной карте №548401хххххх6498 по состоянию на 16.06.2022 составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> - просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - просроченные проценты.

Проверив представленный расчет, суд находит его с арифметической точки зрения верным, иной достоверный расчет задолженности, в том числе контр расчёт, суду не представлен.

Принимая во внимание, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитной карте №548401хххххх6498 в размере <данные изъяты> руб. ответчики признали, признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, наследственного имущества достаточно для погашения задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также учитывая, что в силу ст. 1175 ГК РФ ответчики, как наследники, принявшие наследство, являются солидарными должниками, в связи с этим исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению, задолженность в указанной сумме подлежит взысканию с солидарно ответчиков ФИО3, ФИО5 в лице законного представителя ФИО3, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 666567 от 19.07.2022 истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с солидарно ответчиков ФИО3, ФИО5 в лице законного представителя ФИО3, ФИО1 в лице законного представителя ФИО2 в пользу истца.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (ч.1).

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч.2).

Согласно ч.1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно абзацу 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в том случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьей 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Проверив полномочия представителя ПАО Сбербанк в лице филиала-Самарского отделения № 6991 -ФИО8, подтвержденные доверенностью № ПБ/1100-Д от 23.08.2022 года, принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ истца в части требований к ФИО2 и прекращает производство по данному делу в данной части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 3619 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ГУ МВД России по <адрес>), ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 3619 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ГУ МВД России по <адрес>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице законного представителя ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия 3622 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, ГУ МВД России по <адрес>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества задолженность    по кредитной карте № 548401хххххх8111 по эмиссионному контракту №0607-Р-3625181440 от 29.11.2014 по состоянию на 06.06.2022 в размере <данные изъяты> руб. 74 коп., из которых: <данные изъяты> руб. 32 коп. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. 42 коп.– просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 97 коп., а всего <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) рублей 71 копейку.

Принять отказ представителя ПАО Сбербанк -ФИО8 от иска к ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений

Производство по гражданскому делу № 2- 4494/2022 по иску ПАО Сбербанк к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений – прекратить.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 14 сентября 2022 года.

Председательствующий                               п/п                                   А.Н. Полезнова