Решение по делу № 2-205/2025 от 30.01.2025

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2025 года <адрес>

Эльбрусский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего – Бозиева А.И.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит: взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в <данные изъяты> рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том <данные изъяты>

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Московский Индустриальный банк», ПАО «МИнБанк» и ФИО1 заключили кредитный договор №.

В соответствии с кредитным договором Банк предоставил Ответчику денежные средства в <данные изъяты> на срок и под процентную ставку, установленные в Кредитном договоре, а Ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Кредитном договоре требования.

Кредит был предоставлен Банком путём перечисления всей суммы кредита на счёт Ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счёту.

Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о досрочном погашении кредита. Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена.

Данная обязанность ФИО1, не исполнена до настоящего времени.

Задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Публичное акционерное общество «Промсвязьбанк» является правопреемником регионального коммерческого банка развития связи и информатики (публичное акционерное общество) отношении всех его кредиторов и должников, в том числе по обязательствам, оспариваемым сторонами.

Представитель ПАО «Промсвязьбанк» в суд не явился, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, осуществлён возврат корреспонденции с отметкой «истек срок хранения».

Между тем, из ответа по средствам системы межведомственного электронного взаимодействия видно, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., значится зарегистрированным по адресу: КБР, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ, по настоящее время, то есть по тому же адресу что указано в исковом заявлении.

Следовательно, суд считает, что ФИО1, извещён о времени и месте рассмотрения дела.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Как следует из копии договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО ПКО «Столичное АВД» заключён агентский договор №.

Согласно представленному расчету цены иска, по состоянию 12.11.2024г. <данные изъяты>2 руб., в том числе: 602 351,01 руб. – размер задолженности по основному долгу; 262 404,19 руб. – размер задолженности по процентам;

Со всеми документами ФИО1, был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии со ст. ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Кроме того, согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В этой связи суд приходит к выводу, о необходимости удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1, задолженности, в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления учитывая сумму заявленных требований, согласно копии платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, банк оплатил госпошлину за подачу искового заявления в сумме <данные изъяты> руб.

В связи с этим, суд считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 тКурману ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в <данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.И. Бозиев