РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» марта 2014 год город Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи О.В. Гильмановой

при секретаре Р.Р. Гайнуллиной

с участием представителя истца А.С.Г

представителя ответчика К.А.Х

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению К.Д.М к М.Р.Р о взыскании долга по договору займа

УСТАНОВИЛ:

К.Д.М обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ с исковым заявлением к М.Р.Р о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Обязательства по передаче денежных средств им исполнены в полном объеме, что подтверждается распиской. Однако ответчик сумму займа не вернул. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей – основной долг, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом. Также просит суд взыскать с ответчика пени – <данные изъяты> рублей и расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца Г.А.С исковые требования К.Д.М поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Дополнений не имел.

Истец К.Д.М в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик М.Р.Р в судебное заседание не явился.

Назначенный ответчику в порядке стати 50 ГПК РФ, адвокат К.А.Х просила суд в удовлетворении искового заявления отказать.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации /далее по тексту ГПК РФ/, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с частями 3 и 4 статьи 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Разрешая спор по существу, суд, руководствуясь вышеприведенными положениями Гражданского кодекса РФ о договоре займа, а также с учетом установленных по делу обстоятельств, исходит из того, что между истцом и ответчиком имеются долговые обязательства, которые оформлены путем заключения договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается непосредственно самим договором и распиской о получении денежных средств.

По условиям вышеназванного договора, М.Р.Р ДД.ММ.ГГГГ получил от К.Д.М денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Из пункта 3.1 договора займа следует, что за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу 2% в день.

Пунктом 4.2. договора установлено, что в случае несвоевременного возврата суммы займа заемщик уплачивает пени в размере 1% от суммы долга за каждый день просрочки.

Расчет суммы задолженности и процентов ответчик не оспорил, свой расчет не представил.

Поскольку М.Р.Р свои обязательства по договору займа не исполнил, доказательств обратного суду представлено не было, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы основного долга, договорных процентов и пени в общем размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере – <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░.░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░.░.░ ░ ░░░░░░ ░.░.░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – 17 ░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

2-708/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Коренков Д.М.
Ответчики
ИП Мулаянов Руфиль Рашитович
Суд
Орджоникидзевский районный суд г. Уфы
Дело на сайте суда
ordjonikidzovsky.bkr.sudrf.ru
17.01.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.01.2014Передача материалов судье
20.01.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
17.02.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.02.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.03.2014Судебное заседание
17.03.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.04.2014Дело сдано в канцелярию
17.03.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее