Решение по делу № 2-1210/2016 от 01.03.2016

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

14 июля 2016 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Зайцевой О.А.,

с участием адвоката Скляровой Т.Б.,

с участием Сигаревой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Агаевой ФИО10 к Бердалову ФИО11, Сигаревой ФИО12 об оспаривании действительном договора купли-продажи автомобиля, об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась Агаева Р.В. с исковыми требованиями к Бердалову О.А., Сигаревой Е.Л. об оспаривании действительном договора купли-продажи автомобиля, об истребовании автомобиля из чужого незаконного владения.

В обоснование исковых требований указала, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность автомобиль марки <данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ решила продать автомобиль, передала его гражданину по имени ФИО13. До настоящего времени денежные средства за автомобиль истица не получила, поэтому просила признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, применить последствия недействительности данной сделки, истребовать автомобиль марки <данные изъяты>, из чужого незаконного владения.

В судебное заседание явился представитель истца адвокат Склярова Т.Б., исковые требования поддержала, указала, что доказательств отчуждения спорного автомобиля по воле истца не установлено, истица обращалась в правоохранительные органы по факту мошеннических действий гражданина по имени ФИО14. Полагала, что, так как транспортное средство было продано в отсутствие воли истца, и без получения последним возмещения, то имеются основания для истребования автомобиля из чужого владения.

Ответчик Бердалов О.А. в судебное заседание не явился, уведомлялся о дне и времени судебного заседания.

Ответчик Сигарева Е.Л. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснила, что приобрела автомобиль на законных основаниях, является добросовестным приобретателем, просила исковые требования оставить без удовлетворения.

Изучив материалы дела, выслушав адвоката Склярову Т.Б., ответчика Сигареву Е.Л., суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что Агаева Р.В. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрела в собственность автомобиль марки <данные изъяты>. В органах ГИБДД право собственности Агаевой Р.В. зарегистрировано не было, паспорт транспортного средства суду не представлен.

В ДД.ММ.ГГГГ истица передала свой автомобиль Асоян А. с целью поиска покупателя на указанный выше автомобиль, паспорт транспортного средства, ключи от автомобиля, без выдачи доверенности на право распоряжения автомобилем.

По сведениям ГИБДД УМВД России ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи указанного автомобиля между Колесниковым О.Г. и Бердаловым О.А., который получил в ГИБДД новый ПТС на автомобиль и по договору от ДД.ММ.ГГГГ продал автомобиль Петренко Е.Г..

Нынешним собственником по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является ответчик Сигарева Е.Л., она предоставила суду подлинный договор купли-продажи и дубликат паспорта транспортного средства.

По заявлению Агаевой Р.В. в МО МВД России «Азовский» было возбуждено уголовное дело по признакам преступления ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица.

Предъявляя требования, в обоснование своих доводов истец указала, что договор купли-продажи она не подписывала, денежные средства за автомобиль она не получала, считает его недействительным в силу ничтожности. Ответчик Сигарева Е.Л. не может считаться добросовестным приобретателем, так как, не проявила достаточной осмотрительности и заботливости, при покупке автомобиля.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ст. ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

По смыслу п. 1 ст. 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

В ходе рассмотрения дела истица признавала, что спорный автомобиль выбыл из ее владения вследствие направленности ее воли и поэтому не может быть истребован у добросовестного приобретателя.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П указал, что, осуществляя в соответствии со ст. 71 (п. "в" и "о") и ст. 76 Конституции РФ регулирование оснований возникновения и прекращения права собственности и других вещных прав, договорных и иных обязательств, оснований и последствий недействительности сделок, федеральный законодатель должен предусматривать такие способы и механизмы реализации имущественных прав, которые обеспечивали бы защиту не только собственникам, но и добросовестным приобретателям как участникам гражданского оборота. Поэтому, если собственником заявлен иск о признании сделки купли-продажи недействительной и о применении последствий ее недействительности в форме возврата переданного покупателю имущества и при разрешении данного спора будет установлено, что покупатель является добросовестным приобретателем, в удовлетворении исковых требований в порядке ст. 167 ГК РФ должно быть отказано.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель).

Для целей применения пунктов 1 и 2 статьи 302 ГК РФ приобретатель не считается получившим имущество возмездно, если отчуждатель не получил в полном объеме плату или иное встречное предоставление за передачу спорного имущества к тому моменту, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неправомерности отчуждения.

Ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем.

Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.

Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли. Судам необходимо устанавливать, была ли воля собственника на передачу владения иному лицу (п. 39 Постановления).

Материалами дело подтверждено, что воля истицы в отношении данного автомобиля была направлена исключительно на его продажу, что подтверждается объяснениями самой истицы. Для этих целей автомобиль, ключи от него, все необходимые документы на автомобиль были переданы гражданину Асоян А., который в дальнейшем и продал его Бердалову О.А., вместе с тем денежные средства собственнику – Агаевой Р.В. не передал.

На момент приобретения транспортного средства Сигарева Е.Л. не могла знать о том, что приобретает его у ненадлежащего собственника – Петренко Е.Г., которая владела автомобилем с ДД.ММ.ГГГГ. Заявление о преступлении в органы полиции истцом подано только ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом приведенного выше, а также установлением того обстоятельства, что Агаева Р.В. имела намерение продать спорный автомобиль, оснований для признания недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, истребования автомобиля из владения Сигаревой Е.Л., у суда не имеется. При таком положении истица не лишена возможности иным способом восстановить нарушенное право, путем взыскания денежных средств с лица, по вине которого она понесла убытки.

Руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░15 ░ ░░░░░░░░░ ░░░16, ░░░░░░░░░ ░░░17 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░